Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.,
с участием ответчика ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, по вине водителя ФИО2 управляющей автомобилем <данные изъяты>», принадлежащим ФИО4, произошло ДТП, в результате которого автомобилю под его управлением «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 были причинены технические повреждения. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 50664,99 рублей. Данная сумма не соответствует стоимости действительного ущерба, поскольку фактически им понесены расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 114201,5 рублей. Возместить непокрытый страховым возмещением материальный ущерб в размере 63536,51 рублей страховая компания отказалась. Просит взыскать с ООО « Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО2 страховое возмещение в размере 63536,51 рублей, возврат госпошлины в размере 2106 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет 160 тыс. руб. в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.п. «б» 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортно происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, происшедшего по вине водителя ФИО2 управляющей автомобилем <данные изъяты>», принадлежащим на праве собственности ФИО4, автомобилю «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащему на праве собственности ФИО5 причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>, где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере 50664,99 рублей, определенная на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 понесены затраты на восстановление автомобиля <данные изъяты>» гос.номер №, в размере 114 201,5 рублей, что подтверждается заказом –нарядом ЗАО « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ актом выполненных работ №.25, чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от28.10.2010г.
По назначению суда в ООО «Центр независимой оценки» в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> гос.номер № была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца <данные изъяты>» гос.номер № на дату ДТП по ценам официального дилера с учетом износа составляет 110270 рублей.
Исходя из установленных судом обстоятельств и указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что страховщик филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, установленном заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 110270 рублей. Так как ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 50664,99 рублей, то взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 59605,01 рубль.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1979, 64 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 59605,01 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1979, 64 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья Лисейкин С.В.