По гражданскому делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Бородинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Цветковой Н.Г., с участием заявителя ФИО10, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: Заявительница ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений по тем основанием, что она, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия ФИО14 В свидетельстве о заключении брака её имя записано ФИО15 и указано, что ей исполнилось 20 лет. Из данного документа следует, что она № года рождения. В браке у заявительницы родились дети: ФИО3, 1952 года рождения, ФИО4, 1956 года рождения, ФИО5, № года рождения. В свидетельствах о рождении детей имя заявительницы записано ФИО16 Впоследствии при наступлении пенсионного возраста она получила паспорт, в котором правильно указали её имя «ФИО17 дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного паспорта было внесено изменение имени в трудовую книжку заявительницы. В свидетельства о рождениях детей имя заявительницы осталось без изменения – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявительницы – ФИО3. В связи с расхождением написания имени заявительницы в паспорте и в свидетельстве о рождении сына, она не может получить деньги на погребение и оформить наследственные права. В ином порядке, за исключением судебного, установить факт родственных отношений со своими детьми, заявительница возможности не имеет. Просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что она является матерью: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании заявительница ФИО10 требование поддержала, суду пояснила, что её имя и год рождения в свидетельстве о браке и в свидетельстве о рождении детей записаны неверно, т.к. она жила по документам умершей сестры Евдокии. При наступлении пенсионного возраста были внесены достоверные данные в её паспорт и трудовую книжку. Свидетели ФИО19 и ФИО4 подтвердили, что они являются детьми ФИО10, также как и их умерший брат, ФИО3 Исследовав материалы дела, заслушав заявительницу, свидетелей, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 264 ГПК РФ, «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений». В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серия IV-БА №, выданному <адрес> с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Б-<адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака серия I-БА №, выданному Бородинским поселковым советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, которой исполнилось 20 лет, зарегистрировала брак с ФИО8. В свидетельстве о рождении серия ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Бородинским поссоветом <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записана мать - ФИО9. Также в качестве матери записана ФИО9 в свидетельстве о рождении серия I-ВЭ №, выданном <адрес> п/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бородинским поссоветом <адрес>. Согласно паспорту серия 04 00 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, имя заявительницы - ФИО20 дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжке ФИО3 ФИО21, её имя изменено на имя ФИО22 на основании паспорта. Дочери заявительницы - ФИО5 присвоена фамилия ФИО12, ввиду заключения брака с ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бородинским поссоветом <адрес> края. Нотариусом <адрес> заявительнице ФИО9 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за различного написания её имени в паспорте и в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО3 Иначе, как в судебном порядке, установить факт родственных отношений заявительницы, не представляется возможным. При установленных судом обстоятельствах суд считает требование подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 264 ч.2 п. 1, ст. 265 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт родственных отношений между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её детьми ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в 10-ти дневный срок со дня оглашения. Судья Н.Г. Цветкова