Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Бородинским городским судом вынесено постановление о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление было предъявлено для исполнения в отдел судебных приставов-исполнителей в <адрес>. Однако ни одного платежа по алиментам ответчиком не произведено. Она неоднократно ездила к судебным приставам, ответчик отказывался от выплаты алиментов, скрывал свои заработок, не сообщал место работы. Задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы в РФ на сентябрь 2010г. в размере 20479 руб. составляет 913 107, 41 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 913107,41 рубль, судебные расходы 1500 рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что после вынесения постановления о взыскания алиментов с ответчика, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, но алименты никогда не взыскивались, по какой причине неизвестно. Ответчик работал в <адрес> после его увольнения она получила на руки исполнительный лист и вновь привезла его к судебным приставам. Она неоднократно обращалась в службу судебных приставов, но документы не сохранились. Из службы судебных приставов пришел ответ, что с 2002 года исполнительного листа о взыскании с ФИО2 алиментов на исполнении у них не имелось. После 2002 года она обращалась к судебным приставам о взыскании задолженности. В суд за выдачей дубликата исполнительного листа она не обращалась. Сейчас дочери 22 года. Про устную договоренность с ответчиком не помнит. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что от уплаты алиментов он не уклонялся, об исполнительном листе о взыскании алиментов ничего не знал. После развода с истицей он по договоренности оставил ей квартиру, истица обещала не взыскивать алименты. Затем он уехал работать в с <адрес> где самостоятельно писал заявление об удержании с него алиментов, алименты удерживались. С 1997 года по 2001 год он работал в универмаге <адрес> рабочим, за тем до 2009 года официально не работал, проживал в <адрес>, нигде не скрывался. По мере возможности помогал истице, хотя дочь истицы не является его ребенком, так как по состоянию здоровья он никогда не мог иметь детей. В настоящее время находится на пенсии. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности, дочери в настоящее время 23 года, до совершеннолетия, а также в течении трех лет после наступления совершеннолетия, истица с требованиями о взыскании задолженности не обращалась. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
По смыслу данной статьи, задолженность по алиментам может образовываться после вынесения судом решения о взыскании алиментов, когда фактическая уплата алиментов по предъявленному исполнительному листу не осуществлялась.
Ограничение, связанное с установлением временных рамок взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока, действует в тех случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновным поведением лица, обязанного уплачивать алименты.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО9) взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и справки от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО10) алиментов в ОСП по <адрес> не поступал, исполнительное производство в отношении ФИО2 не заводилось. Архив ОСП с 2001 г.
Как видно из записей трудовой книжки ФИО6 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из журнала начисления заработной платы работников универмага <адрес>, видно, что удержаний алиментов из заработной платы ФИО2 не производилось.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с марта 2001 года она исполняла обязанности директора универмага <адрес>. ФИО2 работал в универмаге рабочим с 1997 года и однажды пришел с истицей попросил оформить в кредит мягкую мебель. Так как зарплата у него была небольшая, кредит оформить ему бухгалтер не разрешила, тогда истица устроила скандал, дала ФИО2 лист бумаги и сказала, чтобы он писал отказ от ребенка, так как ребенок все равно не его и новый муж будет усыновлять его. ФИО2 при них написал отказ от ребенка. Алименты с зарплаты ФИО2 не удерживались и исполнительный лист не поступал.
Из установленных обстоятельств дела следует, что с 2001 года по настоящее время исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, истицей в службу судебных приставов не предъявлялся, в предшествующий обращению в суд период с 2001г. по ДД.ММ.ГГГГ истица не предпринимала мер взысканию с должника задолженности по алиментам, за дубликатом исполнительного листа истица в суд не обращалась. Находился ли исполнительный лист на исполнении в ОСП по <адрес> ранее 2001 г. установить невозможно в связи с отсутствием архивных материалов, журналы переданных судебным приставам исполнительных листов за 1989 -1990 год и гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов по истечении срока хранения уничтожены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактическая неуплата алиментов взысканных в пользу истицы на содержание несовершеннолетней дочери не связана с виновными действиями ответчика, который от уплаты алиментов не уклонялся, место работы и доходы не скрывал, как следует из пояснения ответчика и свидетеля истице в 2001 году было известно, что ФИО2 работал в универмаге <адрес>, при этом алименты с него не удерживались.
Вместе с этим в судебном заседании ФИО1 не смогла пояснить суду, по какой причине длительное время, более 10 лет она не предпринимала мер по взысканию задолженности по алиментам, не обращалась к судебным приставам и в суд за выдачей дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов. Доводы истицы о том, что судебным приставом не предпринимались меры к взысканию с ответчика задолженности по алиментам, суд находит не убедительными, так своего подтверждения в судебном заседании они не нашли, доказательств в их обоснование суду не представлено.
Не предъявление взыскателем исполнительного документа к исполнению не позволяет взыскать задолженность по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока.
Кроме того, в силу ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Таким образом, определение размера задолженности по алиментам законом отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя у которого в производстве находится исполнительный лист. Задолженность рассчитается с учетом периодов работы должника и получаемой им заработной платы Поскольку по информации ОСП по <адрес> исполнительного листа о взыскании с ФИО2 алиментов к ним с 2001 года не поступало, следовательно задолженность ФИО2 по алиментам судебным приставом не определялась.
Оценив в совокупности исследованные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 О взыскании задолженности по алиментам.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Копия верна:
Судья Лисейкин С.В.