Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО7
ответчика ФИО2
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с иском в суд по тем основаниям, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От брака имеется сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В период брака ими было приобретено имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 250000 рублей, автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» стоимостью 178800 рублей, земельный участок с расположенным на нем домом (не введенным в эксплуатацию) по адресу: <адрес>, д. <адрес> стоимостью 195000 рублей, телевизор «LG», стоимостью 3500 рублей, видеомагнитофон стоимостью 1600 рублей, стиральная машина «Индезит» стоимостью 7500 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 3500 рублей, холодильник « Бирюса-18», стоимостью 6000 рублей, электропечь, стоимостью 2200 рублей, стол-книжка, стоимостью 1000 рублей, пылесос, стоимостью 1000 рублей, палас, стоимостью 900 рублей, палас, стоимостью 1100 рублей, кровать, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 652100 рублей. В настоящее время указанное имущество и квартира находятся в пользовании ответчика. С учетом уточненных исковых требований просит разделить совместно нажитое имущество, выделив ей 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, холодильник «Бирюса-18», стоимостью 6000 рублей, остальное имущество оставит ответчику, взыскать с ответчика компенсацию за переходящую ему большую долю в размере 195050 рублей, возврат госпошлины в размере 3000 рублей, оплату за услуги представителя в размере 10000 рублей, оплату услуг оценщика 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что все имущество, в том числе и квартира, приобретены в период бракана совместные деньги. Квартира была оформлена на мужа и сына, автомобиль на мужа. В настоящее время в квартире проживают ответчик и их сын, остальное имущество также находится в пользовании ответчика. Она в настоящее время снимает жилье.
Представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что все указанное истцом имущество приобретено в период брака сторон, является их совместной собственностью. Доказательств приобретения квартиры на денежные средства родителей, ответчиком не представлено. Просит удовлетворить исковые требования в соответствии с предложенным истцом вариантом раздела имущества.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен частично, суду пояснил, что квартиру ему и сыну, купили его родители в период брака. Собственниками квартиры являются он и сын в равных долях по ?. Автомобиль и земельный участок находятся в его пользовании. Земельный участок он использует вместе с сыном, выращивает на нем овощи. По оценке имущества претензий не имеет.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, п. 1 ст. 129 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как следует из материалов дела и судом установлено, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ По решению мирового судьи судебного участка N 17 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
В период брака ФИО5 приобретена ? доли двухкомнатной квартиры общей площадью 43,9 кв. м, жилой площадью 30,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано на ? долю указанной квартиры за ФИО5 Стоимость ? доли квартиры составляет 250000 рублей, что сторонами не оспаривается.
Решением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью0,40 га, расположенный по адресу в д.<адрес> <адрес>. Поскольку земля является особым объектом недвижимости, то в случае передачи гражданину, состоящему в браке, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, как за плату, так и бесплатно, он не может рассматриваться как поступивший по безвозмездной сделке и должен признаваться совместной собственностью супругов.
Кроме того, в период брака истцом и ответчиком приобретено имущество: автомобиль «Toyota Sprinter Carib», стоимостью 178800 рублей. Рыночная стоимость данного имущества определена согласно отчету оценщика №-ОЦ/2010 и сторонами не оспаривается. Также в период брака сторонами приобретены телевизор «LG», стоимостью 3500 рублей, видеомагнитофон стоимостью 1600 рублей, стиральная машина «Индезит» стоимостью 7500 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 3500 рублей, холодильник, стоимостью 6000 рублей, электропечь, стоимостью 2200 рублей, стол-книжка, стоимостью 1000 рублей, пылесос, стоимостью 1000 рублей, палас, стоимостью 900 рублей, палас, стоимостью 1100 рублей, кровать, стоимостью 1000 рублей. Общая стоимость имущества составляет 653100 рублей.
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное имущество приобретено сторонами в период брака и является их совместным имуществом, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в части раздела указанного имущества подлежат удовлетворению. При этом суд, считает необходимым произвести раздел общего имущества между сторонам в соответствии со ст. 39 СК РФ в равных долях. Исходя из общей стоимости совместно нажитого имущества доля каждого супруга составляет 326550 рублей.
Доводы ответчика о том, что 1/2 доли квартиры была приобретена на денежные средства его родителей, не могут служить основанием дл исключения ее из состава совместно нажитого имущества, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что на покупку спорной доли квартиры были потрачены денежные средства родителей ответчика, суду не представлено.
Доля спорной квартиры, приобретена сторонами в период брака и независимо от того, на имя кого из супругов она приобретена, кем из супругов внесены денежные средства, она относится к общему имуществу супругов, подлежит разделу, поскольку оснований для отнесения ее к личному имуществу ответчика у суда не имеется.
При выборе варианта раздела имущества суд считает возможным произвести раздел имущества между сторонами по варианту, предложенному истицей, поскольку ответчиком он за исключением раздела 1/2 доли квартиры, не оспаривался и признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 125000 рублей, выделить ФИО1 холодильник «Бирюса-18», стоимостью 6000 рублей, всего на 131000 рублей.
За ответчиком ФИО2 признать право собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 125000 рублей, выделить автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» стоимостью 178800 рублей, земельный участок, площадью 0,4 га по адресу: <адрес>, д. <адрес> стоимостью 195000 рублей, телевизор «LG», стоимостью 3500 рублей, видеомагнитофон стоимостью 1600 рублей, стиральная машина «Индезит» стоимостью 7500 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 3500 рублей, электропечь, стоимостью 2200 рублей, стол-книжка, стоимостью 1000 рублей, пылесос, стоимостью 1000 рублей, палас, стоимостью 900 рублей, палас, стоимостью 1100 рублей, кровать, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 522100 рублей.
Учитывая, что ФИО2 передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию в размере 195550 руб.
В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в следующем размере: подтвержденные квитанцией расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей; подтвержденные квитанцией расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, подтвержденные квитанцией расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака между ФИО1 к ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, выделить ей из состава совместно нажитого имущества холодильник «Бирюса-18», всего на сумму 131000 рублей, признать за ФИО2 право собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, выделить ему состава совместно нажитого имущества автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib», земельный участок по адресу: <адрес>, д.<адрес> площадью 0,40 га, стоимостью 195000 рублей, телевизор «LG», стоимостью 3500 рублей, видеомагнитофон стоимостью 1600 рублей, стиральную машину «Индезит» стоимостью 7500 рублей, микроволновую печь «LG», стоимостью 3500 рублей, электропечь, стоимостью 2200 рублей, стол-книжку, стоимостью 1000 рублей, пылесос, стоимостью 1000 рублей, палас, стоимостью 900 рублей, палас, стоимостью 1100 рублей, кровать, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 522100 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение его доли в совместно нажитом имуществе в размере 195500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5111 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Лисейкин С.В.