По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, ФИО2, уроженка д. <адрес>. После её смерти осталось наследство в виде предметов домашней обстановки: <данные изъяты> и другие вещи, которые он принял и владеет ими. Официально в наследство не вступал.
Заявитель просит установить факт принятия им наследства в виде <данные изъяты> оставшихся после смерти ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО4 требования поддержал, суду пояснил, что установление факта принятия им указанного наследства необходимо для того, чтобы впоследствии оформить права на иное наследство: похищенные акции ОАО «СУЭК-Красноярск», принадлежащие при жизни ФИО2 В ином порядке, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является сыном заявителя и умершей ФИО2 и подтверждает факт принятия его отцом наследства в виде предметов быта, оставшихся после смерти матери.
Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства».
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…».
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о браке серия II-ВЭ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с/с <адрес>, ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО6, которой присвоена фамилия «ФИО9».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> края.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде предметов быта: <данные изъяты> и другие вещи, которые заявитель принял и владеет ими.
К нотариусу заявитель не обращался, что подтверждается извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.
В ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности установить факт принятия указанного наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде предметов быта: <данные изъяты>, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в 10-дневный срок со дня оглашения.
Судья Н.Г. Цветкова