Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.,
с участием ответчика ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о приобретении квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему брату ответчицы. Со слов ФИО2 она являлась единственным наследником умершего. В связи с отсутствием средств на оформление документов на квартиру, ответчица обратилась к ней с просьбой дать деньги на оформление документов, которые затем она зачтет в стоимость квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 50000 рублей, о чем последней была написана расписка. Через месяц ответчик передала ей ключи от квартиры, разрешила переезжать. В августе 2009 года она переехала в квартиру и стала в ней жить, ожидая, когда ответчик оформит необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО4, которая представила свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру и потребовала ее освободить Она вынуждена была выехать из квартиры, после чего неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть переданные ей деньги. До настоящего времени денежные средства в размере 50000 рублей ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4859 (50000х8, 25/365х430) исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату госпошлины в размере 1845,77 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 с иском согласна, суду пояснила, что действительно деньги у истицы брала, так как хотела вступить в наследство после смерти брата и продать ей квартиру, поскольку нотариус ей сказала, что другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Деньги до настоящего времени она истице полностью не вернула, в прошлом году передала истице 5000 рублей, но расписку не брала.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства были переданы для оформления документов на квартиру адресу: <адрес>, которую истица намеревалась приобрести в собственность после оформления ответчицей ФИО2 наследственных прав на данную квартиру. Переданные денежные средства подлежали зачету в стоимость квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что наследственные права на указанную квартиру ответчице не принадлежат, свидетельство о праве на наследство выдано другому гражданину, что послужило поводом требовать с ответчицы возвраты полученной в размере 50000 рублей суммы. Данные обстоятельства установлены из пояснений истца и ответчиком не отрицаются.
До настоящего времени денежные средства истице ответчиком не возвращены. Доказательств возвращения истице 5000 рублей, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что переданные истцом ответчику денежные средства в размере 50000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
На основании п. 2 ст. 395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Определяя время, с которого ответчик узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств, суд связывает его с фактом извещения ответчика о том, что квартиру, которую она имела намерение продать, унаследовало другое лицо и требованием вернуть полученную денежную сумму, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ С этого времени ответчику стало известно о неосновательности получения им денежных средств от истца.
Размер процентов исходя из суммы неосновательного обогащения 50000 рублей, с применением действующей на дату подачи искового заявления учетной ставки банковского процента равной 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (430 дней), составляет 4859 рублей (50000х8,25%х430/365).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1845,77 рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей, подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4859 рублей, судебные расходы в размере 6845,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Лисейкин С.В.