Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о толковании завещания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> ФИО5 для оформления наследственных прав на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка по адресу: <адрес>, СО «<адрес>, <адрес> с расположенным на нем садовым домом и квартиры по адресу: <адрес>. Основанием для обращения к нотариусу являлось завещание ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему завещано имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО3, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартира по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: <адрес>, СО <адрес>», <адрес>, <адрес> расположенным на нем садовым домом. Отказ мотивирован тем, что согласно завещанию ФИО3, ему завещана только квартира, земельный участок в завещании в качестве наследственного имущества не указан и должен наследоваться по закону, он же наследником по закону не является. Считает, что воля завещателя ФИО3, выражена в завещании достаточно четко и ясно, буквальное толкование завещания, позволяет сделать вывод, что ФИО3, завещано все имущество, принадлежащее ей на день смерти, а не только квартира. Просит истолковать завещание ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Рыбинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, СО <адрес> <адрес>, <адрес> с расположенным на нем садовым домом.
В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений по заявленному иску.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Рыбинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №. Согласно данному завещанию имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО3, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартира по адресу: <адрес> завещано ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ при обращении за оформлением наследственных прав на земельный участок по адресу: <адрес>, СО <адрес> <адрес>, <адрес> с расположенным на нем садовым домом, принадлежащей ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО1 в совершении нотариальных действий было отказано в связи с тем, что согласно завещанию ФИО3, ему завещана только квартира, земельный участок в завещании в качестве наследственного имущества не указан и должен наследоваться по закону, он же наследником по закону не является.
Исходя из буквального смысла содержащихся в завещании слов и выражений, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в пользу ФИО1 входит все принадлежащее ФИО3 на день смерти имущество, в число которого входит квартира по адресу: <адрес>. Иное толкование словесной формы завещания ограничивает подлинное его содержание и не соответствует действительной воли наследодателя.
Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 310-312 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить
Истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО3, удостоверенное нотариусом Рыбинского нотариального округа и зарегистрированное в реестре за №, считать волей завещателя следующее: « Из принадлежащего мне имущества, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру по адресу: <адрес>. и земельный участок по адресу: <адрес>, СО <адрес>», <адрес>, <адрес> с расположенным на нем садовым домом, я завещаю ФИО1».
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Лисейкин С.В.