Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга с наследника,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала в долг ФИО3 180000 рублей. Для займа она брала кредит в ОАО АКБ «Росбанк», по условиям договора ФИО3 должен был производить погашение кредита в размере 4700 рублей ежемесячно до полного его погашения, что считалось бы исполнением обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, исполнение обязательств по договору займа прекратилось. Наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО2 к которой перешел долг наследодателя. Долг по кредитному договору, гашение которого было условием долговой, расписки составляет 97424, 45 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 97424, 45 рублей, 13700 рублей, выплаченных за ФИО3 по кредиту, расходы по оплате услуг юриста в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3122,73 рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что оформила кредит в ОАО АКБ «Росбанк», полученные деньги дала в долг ФИО3, который обязался выплатить долг, путем гашения кредита. До момента смерти ФИО3 долг платил. В настоящее время остаток долга составляет 97424, 45 рублей, она погасила за ФИО5 13700 рублей. Ответчица является супругой умершего ФИО3 и его наследником. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что о займе ей ничего известно не было, никаких приобретений ФИО3 не делал. После смерти ФИО3 никакого наследства не осталось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Материальной возможности выплачивать долги мужа она не имеет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309, 310, 810 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 в собственность денежные средства в размере 180000рублей с условием возврата всей суммы путем гашения кредита в ОАО АКБ «Росбанк» до полного погашения суммы кредита на 180000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Долговая расписка написана ФИО3 и является его долговым обязательством, которое в полном объеме не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 является супругой умершего ФИО3 и наследником первой очереди по закону.
Из сообщения нотариуса <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данную дату заявлений о принятии наследства умершего ФИО3 не поступало.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принимая во внимание положения вышеуказанной правовой нормы, располагая данными, что в установленный для принятия наследства срок с заявлением о принятии наследства ФИО3 никто не обращался, сведений о составе наследственной массы и фактическом принятии наследства наследниками не имеется, суд приходит к выводу, что законные основания для возложения на ответчика ФИО2 ответственности по долгу наследодателя перед кредитором, отсутствуют. С требованиями об определении супружеской доли, которая бы причиталась умершему должнику при разделе общего имущества супругов, истец не обращался. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга с наследника, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Лисейкин С.В.