о досрочном взыскании долга по кредитному договору.



По гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                  ФИО5,

с участием ответчика                             ФИО3,

представителя ответчика                            ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки по тем основаниям, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 130 000 рублей на неотложные нужды под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заёмщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 166 рублей 67 копеек. Одновременно с погашением кредита заемщик обязан производить уплату начисленных процентов в соответствии с условиями договора. ФИО1 неоднократно нарушал обязательство по ежемесячному гашению кредита: последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту перед ОАО «Сбербанк РФ» составила 138 382,76 рублей, в том числе: проценты – 22 007,13 рублей, неустойка – 23 423,90 рублей, общая задолженность по основному долгу – 92 951, 73 рубля.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 138 382 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 967 рублей 66 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

     Адвокат ФИО7, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, с иском не согласился, поскольку не может пояснить позицию ответчиков.

     Ответчик ФИО3 с иском не согласился, мотивируя тем, что заемщиком по кредиту является ФИО1, он брал кредит на нужды своей семьи, значит, ФИО1 и члены его семьи должны выплачивать банку задолженность по кредиту.

     Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4ФИО7, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, «по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора».

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, «займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно ст. 307 ГК РФ, «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В силу ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность».

     В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 130 000 рублей под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно условиям кредитного договора и срочному обязательству стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заёмщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за платёжным; одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал: платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал длительные просрочки в погашении кредита, с апреля 2009 года платежи не вносит.

Задолженность ФИО1 по кредиту перед ОАО «Сбербанк РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138 382,76 рублей, в том числе: проценты – 22 007,13 руб., неустойка – 23 423,90 руб., общая задолженность по основному долгу – 92 951,73 руб.

В соответствии с договором поручительства…..

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

          - кредитным договором и срочным обязательством к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора;

- расчётом суммы задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138 382,76 рублей;

- договорами поручительства №№ 37839/1, 37839/2, 37839/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кредит предоставлен под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 967 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 382 рубля 76 копеек и расходы по оплате госпошлины: с ФИО1, ФИО2, ФИО4 по 991 рублю 92 копейки с каждого, с ФИО3 - 991 рубль 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

         Судья                         Н.Г. Цветкова