Гр. дело 2-481/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» сентября 2011г. <адрес>
Бородинский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего Лисейкина С.В.
с участием ответчика ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ по кредитному договору № предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был выдан под поручительство граждан ФИО3, ФИО2 В соответствии с договором заемщик должен был ежемесячно не позднее 10 числа погашать долг по кредиту, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен в апреле 2010г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 112264,4 рублей, из которых основной долг 80694,56 рублей, неустойка 19830,71 рублей, проценты 11739,13 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 112264,4 рублей, возврат госпошлины в размере 3445, 29 рублей, расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в связи с его отменой в размере 1335,78 рублей.
Представитель Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.
Согласно ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорское отделение № АК СБ РФ предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей сроком на 3 года под 19 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако условия договора не выполнил, а именно не вносил своевременно платежи по кредиту, с апреля 2010года полностью перестал осуществлять платежи по кредиту, тем самым, допустив неисполнение обязательства по кредитному договору, данные обстоятельства подтверждаются выпиской платежей по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: … неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Согласно расчету денежная сумма в размере 112264,4 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчиков составляет размер непогашенной задолженности, из которых общая задолженность по основному долгу составляет 80694,56 рублей, неустойка 19830, 71 рублей, проценты 11739,13 рублей.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен и признается судом верным.
Ответчики ФИО3, ФИО2 являются поручителями по кредитному договору по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ФИО3, ФИО2 обязались перед банком отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и несут солидарную ответственность перед кредитором.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежащими удовлетворению, а сумму задолженности и судебные расходы взысканию солидарно с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО3, ФИО2
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком, обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2 судебный приказ отменен. Определение сторонам по делу не направлялось, сведений об извещении сторон об отмене судебного приказа в материалах дела не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены банком в пределах срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3445, 29 рублей, за заявление о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1335, 78 рублей, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежа т взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму задолженности по кредиту размере 112264, 4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4781,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Лисейкин С.В.