Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Лисейкина С.В.
с участием представителя истца ФИО6
ответчиков ФИО1, ФИО3
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права на наследство и определении доли в наследственном имуществе, встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО1, о признании права на наследство и определении доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3, после смерти которой он вступил в наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время ему стало известно, что у жены имелись акции ОАО «Разрез Бородинский», которые потом были конвертированы в акции ОАО «СУЭК-Красноярск». Количество акций на лицевом счету жены составляет 110322 штук. На акции начислены дивиденды за 2008 год в размере 33463,93 рубля и за 2009г. в размере 31400,21 рублей. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 110322 обыкновенных именных акций ОАО «СУЭК-Красноярск», находящихся на лицевом счете ФИО3 и начисленные на них дивиденды за 2008 год и 2009 год.
Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО5 по тем основаниям, что ее мать ФИО3 и ФИО2 прожили совместно 29 лет, 5 из которых в законном браке, совместных детей у них не было. Мать и отчим проживали по адресу: <адрес>. В 1987 году мать оформила на нее дарственную на дом. При этом в доме остались мебель и предметы домашнего обихода принадлежащие матери и ФИО2 После заключения брака матери и отчиму была выделена квартира по адресу: <адрес>., которая была ими приватизирована, но проживали они в доме по <адрес>. В августе 1994 года между матерью и ФИО2 произошел конфликт мать переехала жить к ней в Зеленогорск, при этом привезла с собой часть вещей. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла в <адрес>. Она и ее брат ФИО5 взяли на себя все расходы по проведению похорон, ФИО2 помощи не оказывал. В марте 1995 года ответчик переехал из ее дома в свою квартиру, забрав сберегательные книжки, документы на совместно нажитое имущество в том числе ее дом. Ей досталась часть предметов домашнего обихода. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она не обращалась по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 спустя 10 лет после смерти матери вступил в наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>., принадлежащую матери. При обращении к нотариусу ФИО2 скрыл наличие других наследников. В это же день ей стало известно о наличии у матери акций ОАО «СУЭК-Красноярск» и начисленных на них дивидендов. Просит признать за ней право на получение наследства и определить долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ее матери ФИО3
Ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство он не обращался по семейным обстоятельствам ФИО2 спустя 10 лет после смерти матери вступил в наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>., принадлежащую матери. При обращении к нотариусу ФИО2 скрыл наличие других наследников. ДД.ММ.ГГГГ от сестры ФИО8 ему стало известно, что у матери имелись акции ОАО «СУЭК-Красноярск», на которые были начислены дивиденды. Просит признать за ней право на получение наследства и определить долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ее матери ФИО3
Представитель истца ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержала, со встречными требованиями ФИО1, ФИО5 не согласна, суду пояснила, что ФИО2, ФИО1 ФИО3 являются наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, фактически наследство не принимали, свои наследственные права не реализовали. ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3 в виде ? доли квартиры, проживал в ней, в связи с чем, в 2005 году обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону. Об имеющихся у ФИО3 акциях стало известно в ноябре 2010 г., когда пришли извещения о начисленных дивидендах. Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке принял часть наследства, он считается принявшим все наследство, в том числе и акции. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что им было неизвестно о наличии наследственного имущество, пропущен срок для принятия наследства, соответствующие исковые требования не заявились. Просит удовлетворить исковые требования ФИО2, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5 отказать.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ФИО2 не согласна, исковые требования ФИО5 признала, свои встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что после смерти матери ФИО3 по семейным обстоятельствам к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство своевременно не обратилась, обратилась по истечении 6 месяцев, в связи с чем, ей пояснили, что нужно обращаться в суд. Поскольку было много семейных проблем, родилась внучка, затем умер муж, больше к нотариусу, а также в суд она не обращалась. О наличии в собственности у матери ? доли квартиры ей было известно. Все документы на квартиру были у ФИО2. С 2002 года она имела возможность оформить наследственные права, но этим не занялась, так как пришел сын из Чечни, нужно было помочь ему найти работу. Мать была зарегистрирована в <адрес>, но фактически проживала с ней в <адрес>. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, признать ее право на наследство и выделить ей 1/3 часть акций, принадлежащих ее матери ФИО3
Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями ФИО2 не согласен, исковые требования ФИО1 признал, свои встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что после смерти матери не знал о наследственном имуществе, о том, что ФИО2 вступил в наследство, ему было неизвестно. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, признать его право на наследство и выделить ему 1/3 часть акций, принадлежащих ее матери ФИО3
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака III- БА № от ДД.ММ.ГГГГ Совместных детей от брака не имелось.
ФИО1 является дочерью, а ФИО5 сыном ФИО3 от брака с ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации брака II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>., что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, 110322 акций ОАО «СУЭК-Красноярск», на которые за 2008 и 2009 г. были начислены в размере 33463,93 рубля и 31400,21 рублей соответственно, что подтверждается информацией и справками ЗАО «Компьютершер Регистратор» от ДД.ММ.ГГГГ
На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ПВО Бородинского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных законом.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом достоверно установлено, что дети наследодателя- ФИО1 и ФИО5 являющиеся по закону наследниками одной очереди, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.
Супруг наследодателя ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, при жизни наследодатель был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО2, после смерти наследодателя продолжал проживать в указанной квартире.
Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 предоставив документы, подтверждающие фактическое принятие ими наследства; справку ПВО Бородинского ГОВД, подтверждающую факт совместного проживания наследников с умершей, а также правоустанавливающие документы на спорную квартиру, подтверждающие факт владения и управления наследственным имуществом, нотариусом <адрес> открыто наследственное дело N 75/05 к имуществу умершей ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, согласно которому ФИО2 является наследником умершей ФИО3, наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что после смерти его бабушки ФИО3 об имеющихся у нее акциях он и его мать ФИО1 не знала. После того, как бабушка заболела мать забрала ее в <адрес>, они за ней ухаживали, лечили, ФИО2 помощи никакой не оказывал, жил в доме матери по <адрес>, затем переехал в квартиру. Мать пыталась вступить в наследство но у нее не получилось. Если бы матери было известно об имеющихся у бабушки акциях, она бы вступило в наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
ФИО1 и ФИО5 не оспаривали, что о смерти матери им стало известно незамедлительно после наступления данного события, также из показаний сторон и искового заявления следует, что им было известно о том, что матери принадлежала ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Таким образом, наследники в установленный ч. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, направленные на принятие наследства.
В ч. 1 ст. 1161 ГК РФ содержится перечень причин отпадения от наследования, в результате чего доля отпавшего наследника переходит к другим наследникам в порядке приращения, в том числе непринятие наследства (наследник в установленный срок не подал заявление о принятии наследства или не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 и 2 ст. 1153 ГК);
В обоснование встречных исковых требований ответчик ФИО1 указывает, что от матери ей достались предметы домашнего обихода, которые ранее находились в доме матери по адресу: <адрес>, а также вещи которая мать привезла в ее квартиру в <адрес>. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные вещи были переданы ФИО1 при жизни матери. Таким образом, принадлежащие наследодателю вещи, если и остались в пользовании ФИО11, то не в качестве наследственного имущества. Доказательств постоянного проживания умершей ФИО3 вместе с ответчицей в <адрес>, суду не представлено.
Суд, дав оценку объяснениям сторон, представленным доказательствам приходит к выводу, что после смерти матери ФИО1 и ФИО5 в наследование имущества не вступали, с надлежащим заявлением в установленные законом срок не обращалась.
Кроме того, представителем истца ФИО6 заявлено о пропуске ФИО1, ФИО5 срока для принятия наследства.
Требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 И ФИО5 не заявляли.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, является момент, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства.
Суд считает, что в данном случае у ФИО1 и ФИО5 перечисленные в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ обстоятельства отсутствовали, неосведомленность ответчика о наличии подлежащего наследованию имущества не может быть отнесена к таким обстоятельствам, уважительных причин для восстановления срока не имеется, в связи с чем ФИО1 и ФИО5 пропустили срок для принятия наследства.
Факт вступления ФИО2 во владение наследственным имуществом достоверно подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку он в настоящее время является собственником наследственного имущества в виде ? доли квартиры, продолжает ей пользоваться после смерти наследодателя, в том числе принадлежащей ему долей, в связи с чем, суд в силу, ст. 1111, ч.2 ст. 1152 ГК РФ суд считает, что право собственности в порядке наследования по закону на акции ОАО «СУЭК-Красноярск» и начисленные на них дивиденды, принадлежащие ФИО12 должно быть признано за ФИО2
ФИО1 и ФИО5 не представили бесспорных доказательств, подтверждающих доводы об отсутствии у них сведений об открытии наследства к имуществу умершей в 1995 году матери. Данные доводы являются голословными, и противоречат установленным судом обстоятельствам.
Доказательств, уважительности причин пропуска срока истцами не представлено, как и заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы ФИО11 о том, что ФИО2 при принятии наследства не сообщил нотариусу о наличии других наследников, не имеет определяющего правового значения для разрешения данного спора, поскольку нормы части третьей Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, нормы права обязывающей нотариуса выяснять наличие других наследников и заниматься их розыском, также не имеется. Кроме того, то что ФИО2 при оформлении наследства не сообщил о других наследниках, не лишало их права на принятие наследства в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 110322 обыкновенных именных акций ОАО «СУЭК-Красноярск», номинальной стоимостью 1 рубль каждая, находящихся на лицевом счете № на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и начисленные на них дивиденды за 2008 год в размере 33463,93 рубля и за 2009г. в размере 31400,21 рублей.
В исковых требованиях ФИО1, ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Лисейкин С.В.