РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Акаченок И.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО3 обратились в суд по тем основаниям, что она и ее муж ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> края <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе знакомой ФИО6 зарегистрировала по вышеуказанному адресу ФИО1, которому необходимо было встать на учет в Центр занятости населения <адрес> для трудоустройства. С момента регистрации по месту жительства и до настоящего времени ФИО1 в доме по адресу: <адрес> не проживал и не проживает. Ответчик не осуществляет платежи за жилищную и коммунальные услуги, вещей, принадлежащих ему в квартире истицы не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Последнее известно ей место жительство ответчика - по месту проживания матери ответчика в <адрес>. Просит суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что в настоящее время о месте нахождения ответчика ей ничего неизвестно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат ФИО5 исковые требования ФИО3 не признала в связи с тем, что причина не проживания ответчика в спорной квартире неизвестна, и только ответчик может пояснить, носил ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный. Удовлетворение иска повлечет нарушение прав ответчика в пользовании жилым помещением.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ответчик ФИО1 приходится ей зятем и по ее просьбе он был зарегистрирован в квартире истице. На момент регистрации по адресу: <адрес> ФИО1 проживал в ее квартире по адресу: <адрес>, затем уехал в <адрес> к матери. В настоящее время его место нахождения ей неизвестно.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».
Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ «в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности.
Согласно копии домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес> ФИО1 зарегистрирован в вышеуказанном доме ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что членом семьи истицы ФИО3 ответчик ФИО1 не является, с момента регистрации в доме, принадлежащем истице на праве собственности, ответчик не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, вещей, принадлежащих ответчику, в доме по адресу: <адрес> не имеется, место нахождения ответчика ФИО1 истице неизвестно.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, а ФИО1 может быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые ФИО9 удовлетворить.
Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> края <адрес>.
Обязать территориальный пункт УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> края <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.Е. Акаченок