Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Акаченок И.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении долей по оплате жилищно- коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей по оплате жилищно- коммунальных услуг, по тем основаниям, что ее мать ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а истица - членом семьи нанимателя. В соответствии с договором управления многоквартирными домами <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ваш Управдом» предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, в котором зарегистрированы истица и ответчица. Решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с нее и ответчика ФИО2 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Ваш Управдом» в размере 74 572 руб. 75 коп. и гос.пошлина в размере 1218 руб. 59 коп. с каждого. Истица ФИО3 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ не проживает. Кузьмина М.П. проживает в спорной квартире, ведет отдельное хозяйство, имеет отдельный бюджет и источник доходов, однако плату за жилищные и коммунальные услуги не осуществляет. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги полностью лежит на истице. Просит определить ей и ответчице ФИО2 доли в оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив за ней и ответчицей равные доли по 1/2 от суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Ваш Управдом» ФИО5 в судебном заседании против заявленных ФИО3 исковых требований не возражает.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований ОУМИ <адрес> ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, предоставив в суд заявление о том, что против исковых требований ФИО3 не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, третье лицо, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 ЖК РФ « Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
Согласно ст. 155 ч. 4 ЖК РФ «Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации».
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную 2 комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и членам его семьи жене ФИО2 и дочери ФИО3 предоставлена квартира, расположенная по адресу : <адрес>.
Согласно лицевого счета (выписки из поквартирной карты) от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы : квартиросъемщик ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании также установлено, что истица ФИО3 будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>118, в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицей ФИО2 проживает отдельными семьями. В настоящее время истица живет раздельно с ответчицей ФИО2 и ведет отдельное хозяйство, но так как, иного жилья на праве собственности или условиях найма не имеет, то остается зарегистрированной в спорной квартире. От своих прав на жилое помещение истица не отказывалась.
Согласно ст. 71 ЖК РФ «временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».
В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ «Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации».
Задолженность по квартплате и коммунальным услугам за квартиру по адресу: <адрес>118, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 74 527 рублей 75 копеек
Согласно решения Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу управляющей компании ООО «Ваш Управдом» с ответчика ФИО2 и истицы ФИО3 взыскана солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>118, в размере 74 527 рублей 75 копеек.
В настоящее время у истицы ФИО3 и ответчика ФИО2 имеются разногласия по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, суд вправе применительно к положениям ст. 153 ЖК РФ, установить истице и ответчику соразмерные доли от суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг и определить порядок и размер участия нанимателя жилого помещения и члена его семьи, в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, с возложением на управляющую организацию обязанности начислять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на истицу и ответчика в соответствии с их долями на жилое помещение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Определить ФИО3 и ФИО2 доли по оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив за каждой долю равную 1/2 от суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Обязать управляющую компанию ООО «Ваш управдом» заключить с ФИО3 и ФИО2 с каждой отдельно соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> размере ? доли за ФИО3 и ФИО2 и выдать им отдельный платежный документ на оплату.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Акаченок