ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бородинского городского суда <адрес> Акаченок И.Е. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Бородинский городской суд истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика».
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Истец ФИО1 не возражает против направления настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Рыбинский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, в связи с вышеуказанным, считаю, что данное гражданское дело подлежит передаче в Рыбинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, передать в Рыбинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья И.Е. Акаченок