По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский» о выплате дивидендов по тем основаниям, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства в виде 142 918 именных акций ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский» номинальной стоимостью 1 рубль каждая, и начисленных на них дивидендов в сумме 43 351 рубль 25 копеек, открывшегося после смерти ФИО2 На основании данного решения ФИО1 в августе 2010 года внесена в реестр владельцев акций. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ей произведена выплата дивидендов за 2008 год. Выплата дивидендов за 2009 год, начисленных на указанные акции в сумме 40 678 рублей 49 копеек, ей произведена не была, ввиду того, что в адрес ЗАО «Компьютершер Регистратор» документы, подтверждающие право собственности наследников на указанные дивиденды не поступали.
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 является безработной, не обладает специальными познаниями в области российского законодательства, обращение за помощью к адвокату является для неё затруднительным по материальным причинам.
Прокурор <адрес> просил суд обязать ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский» произвести выплату ФИО1 дивидендов, начисленных за 2009 год на 142 918 именных акций ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский» в сумме 40 678 рублей 49 копеек, принадлежавших ФИО2
Впоследствии прокурор <адрес> требования изменил: просил установить факт принятия наследства ФИО1 - дивидендов, начисленных за 2009 год на 142 918 акций ОАО «СУЭК-Красноярск», принадлежавших ФИО2, в сумме 40 678 рублей 49 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 требования уточнила, просила ОАО «СУЭК-Красноярск» считать заинтересованным лицом.
Заявитель ФИО1 с уточёнными помощником прокурора <адрес> требованиями согласилась.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 с заявленными требованиями и внесённым уточнением помощника прокурора <адрес> согласилась.
Заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО4, заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства».
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…».
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является безработной, не обладает специальными познаниями в области законодательства, обращение за помощью к адвокату является для неё затруднительным по материальным причинам. Данные обстоятельства обусловили обращение прокурора <адрес> в интересах ФИО1 в суд с заявлением.
Как установлено в судебном заседании, решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства в виде 142 918 обыкновенных именных акций ОАО «СУЭК-Красноярск», номинальной стоимостью 1 рубль каждая, начисленных на них дивидендов в размере 43 351,25 рублей, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о выплате дивидендов от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершей ФИО2 начислены дивиденды за 2009 год в сумме 40 678 рублей 49 копеек.
Согласно ответу из ЗАО «Компьютершер Регистратор» документы, подтверждающие право собственности наследников на дивиденды, начисленные ФИО6, за 2009 год не выплачены, т.к. в адрес ЗАО «Компьютершер Регистратор» документы, подтверждающие право собственности наследников на указанные дивиденды не поступали.
В ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности установить факт принятия указанного наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, код подразделения № наследства в виде дивидендов, начисленных за 2009 год на 142 918 акции ОАО «СУЭК-Красноярск», принадлежавших ФИО2 (паспорт № №, выдан Бородинским ПОМ ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 40 678 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в 10-дневный срок со дня оглашения.
Судья Н.Г. Цветкова
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Г. Цветкова