Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в
в составе: председательствующего Акаченок И.Е.
с участием истца ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ответчиком и ЗАО КБ «Кедр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 130000 рублей, в обеспечение кредитных обязательств ответчика между ним и ЗАО «Кедр» был заключен договор поручительства. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99867,85 рублей. Во исполнение обязательств ответчика он выплатил сумму в размере 87950, 68 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму в размере 87950, 68 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2838, 52 рубля.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с него как поручителя солидарно с ответчицей взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ЗАО КБ « Кедр». В погашение задолженности из его заработной платы производились удержания, всего по кредитным обязательствам ответчицы он выплатил 87950, 68 рублей. Просит взыскать с ФИО2 выплаченную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 2838, 52 рубля.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являлся поручителем ФИО2 по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО КБ «Кедр» согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 120000 рублей сроком на 5 лет.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка N 17 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ЗАО КБ «Кедр» солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98582,03 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1285, 82 рублей.
На основании указанного судебного приказа ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, во исполнение судебного приказа из заработной платы ФИО6 производились удержания.
Согласно справке ОАО «СУЭК-Красноярск» из заработной платы ФИО1 произведены удержания на основании судебного приказа № в пользу ОСП по <адрес> в размере 87950, 68 рублей
Кроме того, ФИО3 произведена оплата госпошлины в размере 2838, 52 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку в соответствии с указанной выше нормой к ФИО3 исполнившему обязательства ФИО2 по погашению задолженности, перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса выплаченную сумму в размере 87950, 68 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2838, 52 рубля.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Акаченок И.Е.