ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бородинского городского суда <адрес> Акаченок И.Е. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ООО «Росгосстрах» и ООО ОПХ «Солянское» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В Бородинский городской суд истец ФИО1 обратился с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» и ООО ОПХ «Солянское» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании установлено, что местонахождение ответчиков, а именно филиала ООО «Росгосстрах» является <адрес> армии, 3 и ответчика ООО ОПХ «Солянское» является <адрес>.
Истец ФИО1 заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО ОПХ «Солянское» в Рыбинский районный суд <адрес>.
Представители ответчиков филиала ООО «Росгосстрах» и ООО ОПХ «Солянское» в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлены, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в их отсутствие не заявляли.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Заслушав истца, исследовав материалы дела, в связи с вышеуказанным, считаю, что данное гражданское дело подлежит передаче в Рыбинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ООО «Росгосстрах» и ООО ОПХ «Солянское» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать в Рыбинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья И.Е. Акаченок