По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО4,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский» о выплате дивидендов по тем основаниям, что ФИО1 является сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства в виде 45 132 именных акций ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский» номинальной стоимостью 1 рубль каждая, и начисленных на них дивидендов в сумме 15 043 рубля 97 копеек, открывшегося после смерти ФИО2 На основании данного решения ФИО1 в августе 2010 года внесена в реестр владельцев акций. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ей произведена выплата дивидендов за 2008 год. Выплата дивидендов за 2009 год, начисленных на указанные акции, ей произведена не была, ввиду того, что в адрес ЗАО «Компьютершер Регистратор» документы, подтверждающие право собственности наследников на указанные дивиденды не поступали.
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 является безработной, не обладает специальными познаниями в области российского законодательства, обращение за помощью к адвокату является для неё затруднительным по материальным причинам.
Прокурор <адрес> просил суд обязать ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский» произвести выплату ФИО1 дивидендов, начисленных за 2009 год на 45 132 акции ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский», принадлежавшие ФИО2, в сумме 12 846 рублей 26 копеек.
Впоследствии прокурор <адрес> требования изменил: просил установить факт принятия наследства ФИО1 – дивидендов, начисленных за 2009 год на 45 132 акции ОАО «СУЭК-Красноярск», в сумме 12 846 рублей 26 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 требования уточнила, просила ОАО «СУЭК-Красноярск» считать заинтересованным лицом.
Заявитель ФИО1 с уточёнными помощником прокурора <адрес> требованиями согласилась.
Представитель заинтересованного лица ФИО6 с заявленными требованиями и внесённым уточнением помощника прокурора <адрес> согласилась.
Заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5, заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства».
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…».
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является безработной, не обладает специальными познаниями в области законодательства, обращение за помощью к адвокату является для неё затруднительным по материальным причинам. Данные обстоятельства обусловили обращение прокурора <адрес> в интересах ФИО1 в суд с заявлением.
Как установлено в судебном заседании, решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства в виде 45 132 обыкновенных именных акций ОАО «СУЭК-Красноярск», номинальной стоимостью 1 рубль каждая, начисленных на них дивидендов в размере 15043,97 рублей, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о выплате дивидендов от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего ФИО2 начислены дивиденды за 2009 год в сумме 12 846 рублей 26 копеек
Согласно ответу из ЗАО «Компьютершер Регистратор», документы, подтверждающие право собственности наследников на дивиденды, начисленные ФИО2, за 2009 год не выплачены, т.к. в адрес ЗАО «Компьютершер Регистратор» документы, подтверждающие право собственности наследников на указанные дивиденды не поступали.
В ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности установить факт принятия указанного наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, код подразделения 2420018) наследства в виде дивидендов, начисленных за 2009 год на 45 132 акции ОАО «СУЭК-Красноярск», принадлежавшие ФИО3 (паспорт № №, выдан Бородинским ПОМ ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 12 846 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в 10-дневный срок со дня оглашения.
Судья Н.Г. Цветкова
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Г. Цветкова