РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Акаченок И.Е., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 и ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору с наследников, принявших наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 умер. При жизни ее супруг заключил с АКСБ РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, стоимостью 112746 рублей, ? доли автомобиля ВАЗ 21099, стоимостью 46300 руб., ? доли земельного участка, площадью 812 кв.м, стоимостью 47851 руб. 16 коп.
? доля вышеуказанного имущества принадлежит ей на праве собственности, так как имущество было приобретено в браке с наследодателем.
Наследниками умершего ФИО2 по закону являются : истица ФИО3, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, дочь ФИО5,13.01.2002 г. рождения, мать ФИО6, отец ФИО7, которыми получены свидетельства о праве на наследство, по 1/10 доли на наследственное имущество.
В денежном выражении 1/10 доля квартиры составляет 22549 руб. 02 коп., 1/10 доля автомобиля составляет 9260 руб., 1/10 доля земельного участка составляет 9570 руб. Итого доля в наследственном имуществе ответчиков ФИО6 и ФИО7 в денежном выражении составляет 41379 руб. 43 коп. на каждого.
С декабря 2006г. после смерти супруга истица ФИО9А. выплачивает ссуду банку по кредитному договору. Выплаченная сумма по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176034 руб. 71 коп., долг по кредитному договору, подлежащий выплате составляет 328241 руб. 81 коп. Истица находится в отпуске по достижении ребенку возраста трех лет, имеет троих малолетних детей, в связи с материальными трудностями не может одна выплачивать ссуду, родители умершего супруга добровольно отказываются погашать ссуду в пределах принявших ими долей наследства. Просит взыскать с ответчиков долг по кредитному договору на имя ФИО2, в пределах принятого ими наследства в размере 82758 руб. 86 коп.
В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала частично, изменив сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, на 19097 руб. с каждого. Суду пояснила, что родители умершего супруга ФИО6 и ФИО7 вступили в наследство, после смерти сына. Кредит с момента смерти мужа оплачивает она одна. Всего наследников 5 человек: она, двое несовершеннолетних детей и двое родителей умершего. С момента смерти мужа и до ДД.ММ.ГГГГ она выплатила по кредиту 190970 руб. Просит суд взыскать с ФИО6 и ФИО7, как принявших наследство по 1/10 доли с каждого от суммы выплаченной ею за кредит, а именно по 19097 руб. с каждого. Фамилию она изменила на ФИО1 после вступления в брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с свидетельством о заключении брака.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что действительно вступил в наследство, после смерти сына ФИО2 в 1/10 доли от наследуемого имущества, квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>2 и автомобиля марки №, гос.знак № 1999года выпуска, получив свидетельство о праве на наследство, но платить кредит не согласен, так как ничего из наследуемого имущества у него нет, он ничем из наследства не пользуется. Машину, ВАЗ -2101, которая имелась в совместной собственности сына и истицы, истица с их разрешения продала за 10000 рублей и эти деньги потратила на гашение кредита после смерти сына. Оставшимся наследственным имуществом : квартирой и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а также автомобилем марки №, гос.знак №, 1999года выпуска, пользуется истица ФИО1 ФИО16 Просит в иске ФИО1 отказать. Считает, что истица может предъявлять требования, когда полностью рассчитается с кредитом.
Ответчица ФИО6 суду пояснила, что также подтверждает, что вступила в наследство, после смерти сына ФИО9 в 1/10 доли от наследуемого имущества, квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>2 и автомобиля марки ВАЗ -№, гос.знак № 1999года выпуска, получив свидетельство о праве на наследство, но платить за кредит отказывается, так как все наследственное имущество находится у истицы. Просит в иске ФИО1 отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОАО СБ РФ Восточно –Сибирский Банк Зеленогорского отделения № в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление в котором пояснил, что обязательства по кредиту выполняются в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, против принятия обязательств по данному кредитному договору ФИО6, ФИО7, являющихся наследниками умершего ФИО2 в рамках стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не возражает.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО10 в судебном заседании показала, что считает, что иск ФИО1 заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, так как тут затрагиваются не только интересы истицы, но ее малолетних детей.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1175 ГК РФ «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака 1-БА № ФИО2 и ФИО11 заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО2 ФИО17 именуемыми созаемщики и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Рыбинским отделением №) заключен кредитный договор № на получение созаемщиками кредита в сумме 250 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Согласно договора купли –продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО9А. купили в общую долевую собственность (по ? доли каждому) земельный участок и расположенную на нем квартиру в одноэтажном жилом доме, находящиеся по адресу: <адрес> края, <адрес>2.
Согласно свидетельства о смерти 1-БА №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>2, стоимостью 225492 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2, стоимостью 95702 руб. 32 коп., и ? доли автомобиля марки ВАЗ -№.знак №, 1999года выпуска, стоимостью 92600 руб. Собственником второй половины указанного имущества является супруга умершего ФИО1 (Алексеева) И.А.
Согласно ст. 1150 ГК РФ «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».
Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: несовершеннолетние дети - сын ФИО4 и дочь ФИО5, супруга ФИО3, мать ФИО6 и отец ФИО7
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Бородинского нотариального округа <адрес> РФ, каждый из наследников наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на 1/5 долю от ? доли наследственного имущества, а именно ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>, стоимостью 225492 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>2, стоимостью 95702 руб. 32 коп. и ? доли автомобиля марки ВАЗ -№ гос.знак №, стоимостью 92600 руб.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственницей на праве общей долевой собственности, 6/10 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 являются собственниками на праве общей долевой собственности, каждый по 1/10 доли квартиры и 1/10 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Исходя из изложенного, ФИО7 и ФИО6 имеют право собственности, каждый на наследственное имущество, которое в денежном выражении составляет 41379 руб. 43 коп.
Согласно свидетельства о заключении брака 1-БА № ФИО12 и ФИО9А. заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.
Согласно справки Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о сумме погашения кредита, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщиками по которому являются ФИО2 и ФИО9А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 234970 рублей 00 копеек. После смерти наследодателя ФИО2, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица выплатила в погашение кредита 190970 руб.
Кроме личных средств в погашение указанной суммы, истицей ФИО1 ФИО18 была уплачена сумма 10000 рублей, полученная в результате продажи автомобиля ВАЗ -№ гос. регистрационный знак №, который также являлся наследственным имуществом и был продан с согласия всех наследников, в то числе и ответчиков.
Следовательно, сумма, выплаченная лично ФИО1 ФИО19 в погашение кредита составляет на ДД.ММ.ГГГГ 180970 рублей.
Соответственно 1/10 доля от выплаченной ФИО1 ФИО20. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы составляет 18097 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков в погашение долга по кредиту, уплаченного в настоящее время истицей, так как она соответствует доле, перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
В остальной части исковые требования подлежат отклонению за необоснованностью.
Доводы ответчиков, что истец имеет право заявлять требования к наследникам о взыскании долга по кредитному договору только после полного погашения кредита, т.е. в порядке регресса, необоснованны, так как ответчики являются наследниками, принявшими наследство, в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО1 по 18097 рублей с каждого, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО6 и ФИО7 госпошлину в пользу ФИО1 по 250 рублей с каждого и в доход государства по 463 руб. 88 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.Е. Акаченок