Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.,
с участием представителя истца ФИО4
ответчика ФИО3
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Лермонтова и Рабочая <адрес> края, по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем марки «ВАЗ 2106» № нарушившего п.13.12 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «Тойота Королла» №,причинены технические повреждения. Страховой компанией ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 37483, 45 рублей. Выплаченная сумма страхового возмещения не соответствуют реально причиненному ему ущербу, существенно занижена оценщиком страховщика. Согласно оценке произведенной независимым экспертом ООО «Движение» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составляет 102323 рубля. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховой возмещение в размере 64839,55 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 2145 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу выплачено страховое возмещение не соответствующее причиненному ущерба, что подтверждено заключением экспертизы, назначенной судом. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет 160 тыс. руб. в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.п. «б» 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортно происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Лермонтова и Рабочая <адрес> края, по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем марки «ВАЗ 2106» № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Тойота Королла» № причинены технические повреждения. Данные обстоятельства, а также виновность ФИО3 в совершении ДТП подтверждается постановлением вр.и.о. ИДПС ОГИБДД МО МВД «Бородинский» об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3,справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ
Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>, где застрахована гражданская ответственность истца, ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 37483, 45 рублей, определенная на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ
По назначению суда в ООО «Центр независимой оценки» в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» №, была проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки «Тойота Королла» №, на дату ДТП с учетом износа составляет 89678 рублей.
Таким образом, указанная сумма входит в лимит ответственности страховщика в соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего, составляющего не более 120000 руб.
Исходя из установленных судом обстоятельств и указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что страховщик -филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта размере 89678 рублей. Так как ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 37483, 45 рублей, то взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 52194, 55 рублей.
Расходы, понесенные истцом по оплате услуг по составлению отчета об оценке в размере 4200 рублей, входят в лимит ответственности страховщика, ограниченного законом 120000 рублей и подлежат взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 2145 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в <адрес> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1727 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд на основании ст. 100 ГПК РФ находит соответствующими требованиям разумности и справедливости, подлежат взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сверх установленной в ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 52194, 55 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1727 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 73121, 55 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лисейкин С.В.
Гр. дело №
РЕШЕНИЕ ( резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.,
с участием представителя истца ФИО4
ответчика ФИО3
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 52194, 55 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1727 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 73121, 55 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лисейкин С.В.