по гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя истца на основании заявления ФИО4,
ответчика – директора ООО «АСК» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСК» в лице директора ФИО2 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд к ООО «АСК» в лице директора ФИО2 с иском о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ в срок не позднее 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 87 952 рубля 10 копеек. Согласно условиям договора, истцом ответчику была внесена предоплата в размере 65 000 рублей. В связи с тем, что к концу июля 2011 года необходимый для выполнения работ материал ответчиком заказан не был, истец принял решение о расторжении договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы предоплаты. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда и возврате суммы предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая также оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени работа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена деньги истцу не возвращены.
Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 3% цены выполнения работ составляет 1950 рублей за каждый день просрочки, в общей сумме 60 450 рублей (1950 рублей Х31 день = 60 450 рублей). Кроме того, за нарушение сроков удовлетворения претензии истца неустойка в размере 3% цены договора за каждый день просрочки с даты удовлетворения требования о возврате оплаченной суммы, а именно: с 22 августа по день обращения в суд составила 35 100 рублей (1950 рублейх18 дней = 35 100 рублей).
Также незаконными действиями ответчика истцу был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, причинённых отказом ответчика добровольно удовлетворить законные требования и необходимостью в ущерб своему времени и планам заниматься защитой своих прав.
Истец просил расторгнуть договор бытового подряда с ответчиком и взыскать с ответчика денежную сумму - 65 000 рублей в счёт возмещения убытков, понесённых в связи с нарушением сроков выполнения работ, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 60 450 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований по претензии в сумме 35 100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. А также взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил принять его признание иска, представил заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования истцу удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей". За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 4 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,… освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате ФИО2 в доход местного бюджета, в соответствии с п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4511 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «АСК» в лице директора ФИО2 предварительную плату в сумме 65 000 рублей, уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнув данный договор; неустойку в сумме 60 450 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку в сумме 35 100 рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по претензии, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Взыскать с ООО «АСК» в лице директора ФИО2 в доход местного бюджета штраф в сумме 82 775 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также госпошлину в сумме 4 511 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в 10-дневный срок со дня его оглашения.
Судья Н.Г. Цветкова