о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.



            по гражданскому делу

                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                    ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности            ФИО6,

ответчика                                            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш управдом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ваш управдом» обратился в Бородинский городской суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 с иском о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, м-н <адрес> был выбран способ управления управляющей организацией ООО «Ваш управдом», что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и заключённым договором управления от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, м-н <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 133 881 рубль 46 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 133 881 рубль 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 877 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования изменила: истцом был произведён перерасчёт платы за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик ФИО3 является студентом очной формы обучения Сибирского федерального университета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была произведена оплата жилищных и коммунальных услуг в сумме 4 000 рублей. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 109 086 рублей 63 копейки. Кроме того, в связи с уменьшением суммы иска, просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 495 рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования ООО «Ваш управдом» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

     В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, м-н <адрес> и зарегистрированы по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, м-н <адрес> был выбран способ управления управляющей организацией ООО «Ваш управдом», что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и заключённым договором управления от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

С учётом уменьшения истцом суммы исковых требований, задолженность ответчиков по оплате за предоставленные ООО «Ваш управдом» жилищные и коммунальные услуги составляет 109 086 рублей 63 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3 877 рублей 63 копейки.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 381 рубль 73 копейки.

Что касается требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины, то оно подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Таким образом, законных оснований для возврата истцу части уплаченной при подаче иска госпошлины судом не установлено.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ваш управдом» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Ваш управдом» задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 109 086 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Ваш управдом» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 381 рубль 73 копейки, а с каждого по 845 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Ваш управдом» отказать.

     Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

        Судья                                         Н.Г. Цветкова