Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
16.12. 2011г. Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО5
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСК» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда, согласно условиям которого, ООО «АСК» приняло на себя обязательство произвести монтаж кровли и фасада дома по адресу: <адрес> не позднее 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ он внес предоплату в размере 110000 рублей, но ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
С учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ООО «АСК», взыскать с ООО «АСК» сумму предоплаты по договору в размере 110000 рублей, неустойку за нарушение сроков работ в размере 189211 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8236,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 19100 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда на проведении работ по монтажу кровли и фасада дома, внес предоплату 110000 рублей. В начале мая ответчиком были сделаны замеры, привезена часть материалов, но работы так и не начались. Он неоднократно звонил ответчику, но по телефон не отвечал, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию. Не получив ответ на претензию, он обратился в другую фирму, при этом он неоднократно обращался к ответчику с просьбой забрать привезенные материалы. До настоящего времени ответчик внесенные денежные средства ему не вернул, обязательства по договору не исполнил, пользуется его денежными средствами. Помимо материальных претензий к ответчику, считает, что ему причинен моральный вред, поскольку он претерпевал неудобства, переживал, ждал когда будут выполнены работы, не мог никуда выехать, а затем был вынужден обращаться к юристу. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда, необоснованно удерживаются денежные средства, внесенные истцом в качестве предоплаты, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 (заказчиком) и ООО «АСК» (подрядчиком) заключен договор подряда от 22.04. 2011 г., предметом которого является проведение монтажа кровли и фасада по адресу: <адрес>. В п.2.1. договора установлен срок выполнения работ не позднее 25 дней с момента внесения предоплаты. Цена договора составляет 147089, 52 рублей. Порядок оплаты по договору предусматривает внесение предоплаты в размере 70% (110000 рублей) от стоимости при заключении договора и окончательный расчет (37089,52 рублей) по окончанию работ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена предоплата в размере 110000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.
Факт заключения договора между сторонами подтверждается как составлением соответствующего документа в письменной форме, так и началом исполнения сторонами принятых на себя обязательств, которые выразились в передаче истцом ответчику денежных средств в счет предоплаты.
С учетом условий договора и при поступлении предоплаты ответчику ДД.ММ.ГГГГ ответчика срок выполнения всех работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ (25дней).
В установленный срок обязательства по договору подряда ответчиком были не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы предоплаты, которая была оставлена ответчиком без внимания.
На возникшие между сторонами из договора подряда правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением таких сроков. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 указанного Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Требования потребителя, установленные пунктом 1 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).
Доказательств того, что ООО «АСК» свои обязательства по договору подряда выполнило в полном объеме, суду представлено не было. Суду не представлены доказательства изменения сроков окончания работ по взаимному согласию сторон, а также не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы, невозможность ее завершения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора подряда, суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному выполнению работ в течение 25 дней с момента поступления предоплаты (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ООО «АСК» перечисленных в качестве предоплаты 110000 рублей подлежат удовлетворению.
В порядке п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ, 155 дней, начисляемую на оплаченную сумму - 110000 руб., что составит 515500 рублей.
Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 110000 руб., поскольку ее размер значительно превышает стоимость оплаченной суммы.
Поскольку требование о возврате внесенной в качестве предоплаты суммы не было выполнено ответчиком, суд считает, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, подтвержденными материалам дела и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 395 ГК РФ.
При этом суд, определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходит из тех обстоятельств, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 дней, размере процентов составляет 5999 рублей (110000х8,25%х 238/360).
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя. С учетом всех обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сумма штрафа в размере 50% в доход государства, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 122999 рублей (110000+ 110000+ 5999+20000 ) х 50%).
Кроме того, на основании положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требований в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 15000 рублей, понесенных им на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.
Также взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2789,98 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО « АСК» и ФИО2.
Взыскать с ООО «АСК» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору в размере 110000 рублей, неустойку 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.
Взыскать с ООО «АСК» в доход федерального бюджета штраф в размере 122999 рублей, госпошлину в доход местного бюджета в размере 2789,98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Акаченок И.Е.