Гр. дело 2-424/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2011г. <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего Акаченок И.Е.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО3
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 250000 руб. под поручительство ФИО2, ФИО3 В соответствии с договором заемщик должен был ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Данное обязательство ФИО1 неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном количестве, последний платеж произведенный ДД.ММ.ГГГГ не погасил просроченного долга. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 108543,89 рублей, из которых основной долг 104114,70 рублей, неустойка 986,14 рублей, проценты 3443,05 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3370,88 рублей.
Представитель Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что кредитными средствами он не пользовался, имеет свои собственные кредитные обязательства, выплачивать долг по кредиту обязан заемщик ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорское отделение № ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей сроком на 5 лет по<адрес> % годовых. В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако условия договора не выполнил, а именно не вносил своевременно платежи по кредиту, с июля 2011 года полностью перестал осуществлять платежи по кредиту, тем самым, допустив неисполнение обязательства по кредитному договору, данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае: … неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Согласно расчету денежная сумма в размере 108543,89 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчиков составляет размер непогашенной задолженности, из которых общая задолженность по основному долгу составляет 104114,70 рублей, неустойка 986,14 рублей, проценты 3443,05 рублей.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен и признается судом верным.
Ответчики ФИО2, ФИО3 являются поручителями по кредитному договору согласно договорам поручительства №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2, ФИО3, обязались перед банком отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и несут солидарную ответственность перед кредитором.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежащими удовлетворению, а сумму задолженности взысканию солидарно с заемщика ФИО1 и поручителей ТетереваВ.А., ФИО3
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3370,88 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № задолженность по кредиту в размере 108543,89 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № расходы по оплате госпошлины с ФИО1, ФИО2 по 1123, 63 рубля с каждого, с ФИО3 1123, 62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Акаченок И.Е.