По гражданскому делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно сбереженных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 с иском о взыскании неосновательно сбереженных сумм по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости <адрес>», рыбопромышленной компанией – общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № об организации переезда ищущего работу гражданина в другую местность для трудоустройства с оказанием адресной финансовой поддержки.
Предметом договора, в соответствии с п. 1 договора, является организация переезда работника в другую местность - в <адрес> с целью трудоустройства на РПК ООО <данные изъяты> по профессии обработчика рыбы на срок 61 день и оказание адресной поддержки в виде авансирования расходов на проезд к месту работы и обратно, суточных расходов на время пути следования к месту работы и обратно, а также расходов по аренде (найму) жилого помещения в соответствии с долгосрочной целевой программой «Снижение напряженности на рынке труда <адрес>» на 2009-2011 годы», утверждённой постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6 и представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просит суд принять признание иска, предоставил заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации (<адрес>) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ «прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований».
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ «договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора».
В соответствии со ст. 425 ГК РФ «договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».
Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ «к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе».
В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ «лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности».
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Согласно п. 9 ч. 1 ст.333.36 НК РФ «от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований».
Таким образом, госпошлина в размере 1782 рубля 50 копеек в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу субъекта Российской Федерации (<адрес>) денежные средства в сумме 52750 рублей.
Перечислить денежные средства в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН 2460080922 БИК 040407001 счёт 40101810600000010001 УФК по <адрес> (Агентство труда и занятости населения <адрес>).
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1782 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Цветкова