по гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО6,
с участием ответчиков ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в Бородинский городской суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил созаемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 650 000 рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес> края, <адрес> а, <адрес> под поручительство ФИО3, ФИО4, ФИО5
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заёмщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 708 рублей 33 копейки. Одновременно с погашением кредита заемщик обязался производить уплату начисленных процентов в соответствии с условиями договора.
ФИО1 и ФИО2 неоднократно нарушали обязательство по ежемесячному гашению кредита: платежи вносили несвоевременно, с июля 2011 года платежи не вносят.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредиту перед ОАО «Сбербанк РФ» составила 545 635 рублей 72 копейки, в том числе: проценты – 29 621 рубль 31 копейка, неустойка – 1 632 рубля 98 копеек, общая задолженность по основному долгу – 514 381 рубль 43 копейки.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 545 635 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в 8 656 рублей 36 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1 с иском согласилась, суду пояснила, что не выплачивает долг по кредиту, в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик ФИО2 с иском согласился, суду пояснил, что он в приобретённой квартире не проживает, живёт в арендованной квартире, хочет погасить долг, продав квартиру.
Ответчик ФИО5 с иском согласился.
Ответчик ФИО3 с иском согласился, но выразил своё мнение о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 могут продать квартиру и выплатить долг банку, не привлекая поручителей к участию в исполнении обязательства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомил суд о своём согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.
В судебном заседании установлено, что истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (после реорганизации Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (после реорганизации банка - кредитного договора №) предоставил ответчикам ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 650 000 рублей под поручительство ФИО3, ФИО4, ФИО5
Согласно условиям кредитного договора и срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчики ФИО1 и ФИО2 установили следующий порядок и сроки гашения кредита: созаёмщики обязуются производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 708 рублей 33 копейки. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Поручители заключили договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и обязались перед банком отвечать солидарно за ненадлежащее исполнение созаемщиками условий кредитного договора (п.2.1; 2.2).
Созаемщики ФИО1 и ФИО2 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушали: платежи вносили несвоевременно, с июля 2011 года прекратили внесение платежей.
ФИО1 и ФИО2 погасили основной долг в сумме 135 618 рублей 57 копеек.
Задолженность ответчиков по кредиту перед ОАО «Сбербанк РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 545 635 рублей 72 копейки, в том числе:
проценты – 29 621 рубль 31 копейка;
неустойка – 1 632 рубля 98 копеек;
общая задолженность по основному долгу – 514 381 рубль 43 копейки.
Истец подтвердил сумму иска соответствующим расчётом, против которого ответчики возражений не высказывали.
Кроме того, факт задолженности по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:
- кредитным договором и срочным обязательством к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым созаёмщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора;
- договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кредит созаемщикам ФИО1 и ФИО2 предоставлен под поручительство ФИО4, ФИО3, ФИО5
Таким образом, установленные в суде обстоятельства дела свидетельствуют о том, что созаемщики нарушили условия кредитного договора и вышеприведённые нормы закона, в связи с чем, должны солидарно с поручителями отвечать за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец оплатил госпошлину в сумме 8 656 рублей 36 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 635 рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме 8 656 рублей 36 копеек: по 1731 рублю 68 копеек – с ФИО1 и ФИО2 с каждого, по 1731 рублю - с ФИО3, ФИО4, ФИО5 с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.
Судья Н.Г. Цветкова