Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием представителя истца ФИО3
ответчика ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш управдом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ваш управдом» обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу м-н Стахановский <адрес> был избран способ управления- управляющей организацией ООО «Ваш управдом» и заключен договор управления № 45 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш управдом» как управляющая организация предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>, м-н Стахановский <адрес>, в котором проживает ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126229 руб. 30 ко<адрес> взыскать с ответчика сумму задолженности 126229 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3724 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ваш управдом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу м-н Стахановский <адрес> был избран способ управления- управляющей организацией ООО «Ваш управдом» и заключен договор управления № 45 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания № 45 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора ООО «Ваш управдом как управляющая организация предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>, м-н Стахановский <адрес>.
Ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, м-н Стахановский <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
С ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение по адресу: <адрес>, м-н Стахановский <адрес>, и коммунальные услуги ответчиком не вносится. Согласно расчету ООО «Ваш управдом» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126229 руб. 30 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3724 руб.59 ко<адрес> истца по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ваш управдом» задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> м-н Стахановский <адрес> коммунальные услуги в размере 126229 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3724 руб.59 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лисейкин С.В.