Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием представителя истца ФИО4
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш управдом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ваш управдом» обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу <адрес> был избран способ управления- управляющей организацией ООО «Ваш управдом» и заключен договор управления № 64 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш управдом» как управляющая организация предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес> котором проживают ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167505 руб. 29 ко<адрес> взыскать с ответчиков сумму задолженности 167505 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4550 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш управдом» как управляющая организация предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилых помещений в <адрес> на основании договора управления многоквартирными домами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до выбора собственниками помещений в многоквартирных домах одного из способов управления. Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ваш управдом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш управдом» осуществляло функции управляющей организации и предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирными домами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до выбора собственниками помещений в многоквартирных домах одного из способов управления. ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу <адрес> был избран способ управления- управляющей организацией ООО «Ваш управдом» и заключен договор управления № 64 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания № 64 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Ваш управдом как управляющая организация продолжало предоставлять коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 является членом семьи нанимателя, что подтверждается поквартирной карточкой. Доказательств, свидетельствующих о том, что соответчики не являются членами семьи нанимателя, членами единой семьи, и влекущих в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ их самостоятельную ответственность по задолженности суду не представлено.
По указанному жилому помещению имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшая в связи с тем, что оплата ежемесячных платежей ответчиками не производилась. Согласно расчету ООО «Ваш управдом» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167505руб. 29 ко<адрес> не представили доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, не учтенных в расчете. Тарифы, методика расчета задолженности и ее размер ответчиками не оспорены и не опровергнуты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 4550 руб.10 коп Расходы истца по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Ваш управдом» задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>45 и коммунальные услуги в размере 167505 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4550 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лисейкин С.В.