Гр.дело № 2-49/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02.02. 2012г. Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
истца ФИО1
ответчика ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ доверил своей матери ФИО4 продать принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, переданные покупателями деньги в размере 350000 рублей, его мать в присутствии свидетелей передала его жене ФИО2 для покупки квартиры в <адрес>. Он в с вою очередь оформил на имя жены доверенность для приобретения на его имя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Победы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала по расписке задаток за квартиру в размере 175000 рублей. Однако до настоящего времени правоустанавливающие документы на квартиру не оформлены, денежные средства ему не возвращены. Ответчица уклоняется от оформления документов и деньги возвращать не желает. Просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123440, 63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7934, 4 рубля.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время он с ответчицей не проживает, брак расторгнут, после ухода супруги, она от встреч уклоняется, деньги несмотря на его требования не возвращает. Он с ребенком проживает в другом городе, с тем, что пропустил срок исковой давности, согласен. Обратиться в суд в течении срока исковой давности он не мог, так как его работа носит вахтовый характер и связана с нахождением в труднодоступной местности.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, заявила ходатайство о применении к исковым требованиям ФИО1 срока исковой давности, просила в их удовлетворении отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 199 ГК РФ (часть 2) предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оформлена доверенность на имя ФИО4, в соответствии с которой, истец уполномочил продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, получить свидетельство о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была ФИО4 продана за 350 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств за проданную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии свидетелей ФИО5, ФИО6 передала ФИО2 350000 рублей для приобретения квартиры в <адрес> края, о чем оформлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО7 задаток в размере 175000 рублей за квартиру по адресу: <адрес>, м-н Победы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оформлена доверенность на имя ФИО2, в соответствии с которой, истец уполномочил ФИО2 приобрести на его имя квартиру по адресу: <адрес>, м-н Победы <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению, получить свидетельство о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов.
До настоящего времени квартира ответчицей на имя истца не приобретена, полученные денежные средства не возвращены.
Течение срока исковой давности в данном случае определяется с момента написания расписки в получении денежных средств, то есть с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о нарушении его прав. Расписка о получении ФИО2 денежных средств в размере 350000 рублей написана ДД.ММ.ГГГГ
С иском о взыскании с ответчицы денежных средств истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года после получения ответчицей денежных средств и на момент предъявления иска срок исковой давности в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ истек.
Доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, которое заявлено ответчиком до вынесения решения по спору, отсутствии уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лисейкин С.В.