Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием представителя истца ФИО5
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш управдом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ваш управдом» обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу <адрес> был избран способ управления- управляющей организацией ООО «Ваш управдом» и заключен договор управления № 66 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш управдом» как управляющая организация предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес> котором проживают ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202199руб.56 ко<адрес> взыскать с ответчиков сумму задолженности 202199руб.56 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5243 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ваш управдом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу <адрес> был избран способ управления- управляющей организацией ООО «Ваш управдом» и заключен договор управления № 66 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания № 66 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора ООО «Ваш управдом как управляющая организация предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.
По указанному жилому помещению имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшая в связи с тем, что оплата ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не производилась. Согласно расчету ООО «Ваш управдом» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202199руб. 56 ко<адрес> рассчитана до ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что в квартире было зарегистрировано пять человек: ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитывалась на шесть человек, так как в квартире была зарегистрирована ФИО8
Принимая во внимание, что ФИО7, ФИО6, ФИО8 являются несовершеннолетними, а обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не может быть возложена на несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возложении указанной обязанности на их законных представителей.
Ответчики не представили доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, не учтенных в расчете. Тарифы, методика расчета задолженности и ее размер ответчиками не оспорены и не опровергнуты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 5243 руб.99 коп Расходы истца по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Ваш управдом» задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>4 и коммунальные услуги в размере 202199 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5243 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лисейкин С.В.