Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисейкина С.В.
с участием истца ФИО1
ответчиков ФИО3, ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КУМИ <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым она является нанимателем четырехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, в квартиру в качестве членов семьи нанимателя вселены муж ФИО2, дочь ФИО6, сыновья ФИО3, ФИО4 Дочь ФИО7 в квартире в настоящее время не проживает и регистрации не имеет. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут, он по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире, но оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Ответчик ФИО3 также проживает в квартире по адресу <адрес>, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Ответчик ФИО4 фактически проживает по адресу: <адрес>, но сохраняет регистрацию в квартире по адресу <адрес>, в связи с чем квартплата и коммунальные платежи насчитываются с учетом его проживания. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО4 не производит, хотя как инвалид является получателем субсидии для оплаты жилищных и коммунальных услуг. С 2009 года она оплачивает коммунальные услуги, размер которых зависит от зарегистрированных в квартире человек, в связи с чем несет дополнительные материальные затраты оплачивая жилищные и коммунальные услуги за ответчиков. С января 2009 года по октябрь 2011 года она оплатила за жилищные и коммунальные услуги 194600 рублей, неоднократно обращалась к ответчикам с требованием оплатить часть внесенных сумм по квартплате и коммунальным платежам, однако ответчики исполнять свои обязанности по договору социального найма отказываются. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 48650 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период с января 2009 года по октябрь 2011 года она оплатила за жилищные и коммунальные услуги, предоставленные в квартиру по адресу: <адрес> 194600 рублей, при этом ответчики, зарегистрированные в квартире, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями согласны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем четырехкомнатной квартиры по адресу <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически в квартире не проживает, но сохраняет в ней регистрацию. Таким образом, ответчики как члены семьи нанимателя жилого помещения имеют право пользования квартирой по адресу <адрес> по договору социального найма и следовательно несут равные с наниматели обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
С января 2009 года по октябрь 2011 года включительно истцом единолично были внесены денежные средства в счет оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере 194600 рублей, что подтверждается представленными копиями квитанций.
Несмотря на солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, ответчики в период с января 2009 года по октябрь 2011 года жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, выплаты производились только истцом, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, долг по жилищно-коммунальным платежам взысканию с ответчиков в равных долях, по 1,4 части от уплаченной суммы с каждого, что составляет 48650 рублей.
Расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей, понесенные истцом и подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48650 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины с ФИО2, ФИО3, по 167 рублей с каждого, с ФИО4 166 рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 госпошлину в местный бюджет по 1206,3 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Лисейкин С.В.