Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием истцов ФИО2,
ФИО1,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ОАО «Авиационная компания «Континент» о взыскании стоимости билетов и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Бородинский городской суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ОАО «Авиационная компания «Континент» с иском о взыскании стоимости билетов и возмещении морального вреда по тем основаниям, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры воздушной перевозки пассажиров, что подтверждается приобретёнными авиабилетами №; № на общую сумму 72 150 рублей. По условиям договоров ответчик обязался доставить истцов и их несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> рейсом ЛК № и обратно ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> рейсом ЛК №. В связи с прекращением операционной деятельности и аннулированием свидетельства эксплуатанта, с ДД.ММ.ГГГГ все рейсы ОАО «Авиационная компания «Континент» были отменены. Истцами в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на неё не поступило. Ответчиком в результате неисполнения договора воздушной перевозки пассажиров истцам причинён моральный вред, выразившийся в огорчении по поводу испорченного отпуска, отсутствия возможности увидеть родственников, полноценно отдохнуть и поправить здоровье, нежелания ответчика добровольно удовлетворить законные требования. Просят взыскать с ответчика в их пользу стоимость билетов в сумме 72 150 рублей и в возмещение морального вреда 100 000 рублей.
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования: стоимость билетов в размере 72 150 рублей и 100 000 рублей в возмещение морального вреда просили взыскать в пользу истца ФИО2
Представитель ответчика - ООО «Авиационная компания «Континент», будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, заслушав истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В силу ч. 1 ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.
Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В силу ст. 116 ВК РФ Перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты. Эксплуатант обязан возместить вред, причиненный при эксплуатации воздушного судна, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ОАО «Авиационная компания «Континент» были заключены договоры воздушной перевозки пассажиров – ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетних детей, что подтверждается приобретёнными авиабилетами №; №; №; №, а также квитанциями разных сборов серия К 02 № - серия К 02 №, на общую сумму 72 150 рублей.
По условиям договоров ответчик обязался доставить истцов и их несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> рейсом ЛК № и обратно ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> рейсом ЛК №
В связи с прекращением операционной деятельности и аннулированием свидетельства эксплуатанта, с ДД.ММ.ГГГГ все рейсы ОАО «Авиационная компания «Континент» были отменены, вследствие чего обязательства ответчика перед истцами по договорам перевозки не выполнены.
Ущерб, причинённый истцам в результате неисполнения обязательств по договорам перевозки, ответчиком в добровольном порядке не возмещён.
Так, истцами в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить вследствие отмены рейса причинённые убытки, которую представитель ответчика получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. Однако претензия истцов осталась без удовлетворения.
Обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажиров, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования истцов в части взыскания стоимости билетов подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истцов и их несовершеннолетних детей, выразившийся в чувстве огорчения по поводу испорченного отпуска и летних каникул, отсутствия возможности увидеть родственников, полноценно отдохнуть и поправить здоровье, нежелания ответчика добровольно удовлетворить законные требования и необходимости в ущерб своим планам и времени осуществлять защиту своих прав, также суд исходит из принципов разумности и справедливости и считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в соответствии с п. 6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов подлежит взысканию в доход местного бюджета штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истцов: (72150 рублей+80000 рублей):2=76075 рублей.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 564 рубля 50 копеек, согласно п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Авиационная компания «Континент» в пользу ФИО2 стоимость билетов 72 150 рублей и в возмещение морального вреда 80 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «Авиационная компания «Континент» в доход местного бюджета штраф в размере 76 075 рублей и госпошлину в сумме 2 564 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Бородинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО5ёнок