о защите прав потребителей.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего    Акаченок И.Е.

при секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Канского ОСБ о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Канского ОСБ о защите прав потребителя, нарушенных при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик    возмещает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 90000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: Зеленогорское отделение ОАО «Сбербанк России» <адрес>, счет . Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные п.2 соглашения, а истец отказывается от исковых требований: о признании п.3.1,3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным; взыскании с ответчика денежных сумм, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере 90000 рублей.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Канского ОСБ мировое соглашение, согласно которому:

-ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Канского ОСБ возмещает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 90000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: Зеленогорское отделение ОАО «Сбербанк России» <адрес>, счет ;

- ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные п.2 мирового соглашения, истец ФИО1 отказывается от исковых требований, о признании п.п.3.1,3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными; взыскании с ответчика денежных сумм, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере 90000 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Канского ОСБ о защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                       Акаченок И.Е.