Гр. дело № 2-154/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лисейкина С.В.
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде капитального гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>», ря<адрес> место 15 и гаража расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>» ря<адрес> место 13. Земельные участки были выделены ФИО3 в соответствии с решением исполнительного комитета Бородинского городского Совета депутатов № 152 от ДД.ММ.ГГГГ В 1989 году гаражи были построены и зарегистрированы на имя ФИО3, земельные участки под гаражами находятся в аренде. После смерти отца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась его мать ФИО4, но оформить наследственные права не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но ему было отказано, в связи с тем, что отсутствуют акты вводы гаражей в эксплуатацию. Кроме него, наследником является его брат ФИО2 Просит суд признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>» ря<адрес>, место 15, и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>» ря<адрес>, место 13 и включить их в наследственную массу. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что поскольку после смерти отца его мать обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается фактически принявшей наследство. Так как мать умерла, не успев полностью оформить наследство, он обратился к нотариусу, но оформить наследственные права не смог, так как отсутствуют акты ввода гаражей в эксплуатацию.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку истец является наследником по закону умершей ФИО4, которая фактически приняла спорное наследственное имущество после смерти ФИО3
Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу и признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район «<адрес> ря<адрес>, место 15, общей площадью 13,3 кв.м, с инвентарным номером № и гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район <адрес>» ря<адрес>, место 13, общей площадью 18,3 кв.м., с инвентарным номером №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Судья Лисейкин С.В.