ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего Лисейкина С.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
От истца поступило ходатайство о замене ответчика на ОАО «СУЭК-Красноярск» мотивированное тем, что ФИО2 совершила преступление при исполнении служебных обязанностей.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что замена ненадлежащего ответчика это право истца, суд считает возможным ходатайство удовлетворить произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на ОАО «СУЭК-Красноярск».
Согласно разъяснениям данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
ОАО «СУЭК-Красноярск» расположен по адресу: <адрес>, строение 2. Указанная территория относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
Таким образом, при замене ответчика изменилась территориальная подсудность настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СУЭК-Красноярск» о возмещения ущерба, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 28 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Привлечь в качестве ответчика по указанному гражданскому делу ОАО «СУЭК-Красноярск».
Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СУЭК-Красноярск» о взыскании ущерба, причиненного преступлением направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Лисейкин С.В.