по гражданскому делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
с участием истца ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ФИО2 с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по тем основаниям, что до ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 и проживала с ним по адресу: <адрес> края, <адрес>2. После расторжения брака истец снялась с регистрационного учёта по вышеназванному адресу и с сыном - ФИО4 выехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил истцу 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>2. Сын истца – ФИО4 является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Муж истца - ФИО5 является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> края, <адрес>2 не проживает со дня заключения договора дарения, оплату коммунальных услуг не производит, своих личных вещей в квартире не имеет, в связи с чем, истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> края, <адрес>2 и обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил телеграмму, заверенную начальником смены ОАО Центральный телеграф <адрес>, в которой сообщил о том, что против исковых требований ФИО1 о снятии с регистрационного учёта не возражает, встречный иск подавать не будет.
Третье лица ФИО5, ФИО4 и представитель ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгну, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО5, и ей присвоена фамилия «ФИО7», что подтверждается свидетельством I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
Истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> края, <адрес>2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, ФИО4 – сын истца является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> края, <адрес>2 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Муж истца – ФИО5 является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия <адрес>.
Согласно справке ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> края, <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, ответчик с момента заключения договора дарения в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, против исковых требований истицы не возражает, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением суд не усматривает.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требования истца удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Обязать территориальный пункт УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в месячный срок со дня оглашения.
Судья ФИО6