По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в Бородинский городской суд к ФИО1 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику «Доверительный кредит» в сумме 120 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заёмщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платёжным, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, в сумме 3 333,45 рубля, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушила: последний платёж, внесённый ДД.ММ.ГГГГ, не погасил долг по кредиту. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 914,03 рубля, в том числе: проценты – 5 292,84 руб., неустойка – 1 492,36 руб., общая задолженность по основному долгу – 57 128,83 руб. Истец полагает, что ответчиком нарушено существенное условие кредитного договора, связи с чем, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 63 914,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 117,42 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ФИО1
Впоследствии связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в банк платежа в сумме 1000 рублей, истец исковые требование изменил: уменьшил сумму долга по кредиту до 62 914 рублей 03 копейки, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, пояснила суду, что нарушение ею условий кредитного договора по оплате долга вызвано тяжёлым материальным положением.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № предоставил ответчику ФИО1 «Доверительный кредит» в сумме 120 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заёмщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платёжным, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, в сумме 3 333,45 рубля, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушила: последний платёж, внесённый ДД.ММ.ГГГГ, не погасил долг по кредиту.
В связи с указанным существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 914,03 рубля, в том числе: проценты – 5 292,84 руб., неустойка – 1 492,36 руб., общая задолженность по основному долгу – 57 128,83 руб.
После частичного погашения кредита ответчиком общая задолженность по основному долгу составляет 62 914 рублей 03 копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 117 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 914 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 117 рублей 42 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья ФИО3ёнок