По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца на основании доверенности ФИО4,
представителя ответчика на основании удостоверения № и
ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с п. 1.1. и 2.1 которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 250 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.2 и п. 2.3 вышеназванного договора заёмщик обязался выплачивать займодавцу ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, 5% в месяц с момента получения займа и до момента его возврата. В силу п. 2.4 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период с марта 2011 года по июль 2011 года ответчик произвёл выплату истцу процентов на сумму займа в размере 12 500 рублей ежемесячно. С июля 2011 года ответчик проценты на сумму займа не выплачивает и от возврата основного долга уклоняется. За период с июля 2011 года по декабрь 2011 года сумма процентов составила 75 000 рублей (250 000 рублей :100%х 5 х 6 месяцев = 75 000 рублей).
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору денежного займа в размере 250 000 рублей, проценты в сумме 70 000 рублей, а всего 320 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.
Впоследствии представитель истца ФИО4 исковые требования увеличил: просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в сумме 7 500 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Адвокат ФИО5, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, с иском не согласился, поскольку не может пояснить позицию ответчика.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с. ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подписании договора передал ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, начисленные на неё проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа и до момента её возврата займодавцу.
По истечении установленного срока возврата денежных средств истец обратился к ответчику с требованием выплаты долга и процентов, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращён. Во исполнение условий договора денежного займа с процентами ответчик в период с марта 2011 года по июль 2011 года выплатил истцу проценты на сумму займа в размере 12 500 рублей ежемесячно. С июля 2011 года ответчик не выплачивает проценты на сумму займа и от возврата основного долга уклоняется. За период с июля 2011 года по декабрь 2011 года сумма не выплаченных ответчиком процентов составила 75 000 рублей (250 000 рублей :100%х 5 х 6 месяцев = 75 000 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПКРФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей.
Понесённые истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждены договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, платёжным документом от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 7 500 рублей. На данную сумму истцу представителем оказаны услуги по сбору доказательств, составлению искового заявления, участию в 4-х в судебных заседаниях.
По мнению суда, истцом соблюдены требования ст. 100 ГПК РФ относительно разумности пределов предъявления требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, расходы в сумме 7 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 6 400 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом установленных судом обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 250 000 рублей и проценты в сумме 70 000 рублей, а всего 320 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Цветкова