по гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчицы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в Бородинский городской суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки по тем основаниям, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № он предоставил заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей под поручительство ФИО2, ФИО3
В соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с мая 2010 года в сумме 3 389 рублей 83 копейки; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Заемщик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушала: последний платеж был произведён ДД.ММ.ГГГГ и не погасил долг по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту перед ОАО «Сбербанк РФ» составил 1 586 646 рублей 90 копеек, в том числе: проценты – 7 739 рублей 40 копеек, неустойка – 988 рублей 43 копейки, задолженность по основному долгу – 149 919 рублей 07 копеек.
Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиц сумму 158 646 рублей 90 копеек, в том числе 149 919 рублей 07 копеек основного долга, 7 739 рублей 40 копеек процентов за пользование кредитом, 988 рублей 43 копейки неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 372 рубля 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчица ФИО3 иск признала частично. Представила платёжный документ о внесении 100 000 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту, просила взыскать задолженность по кредиту с учётом частичного погашения долга.
Ответчицы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу ФИО3, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.
В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № (до реорганизации Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под поручительство ФИО2 и ФИО3
Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, банк и ФИО1 установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с мая 2010 года в сумме 3 389 рублей 83 копейки; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Поручители заключили договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 56478/2 и обязались перед банком отвечать солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора (п.1.1).
Заемщик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушала: последний платеж был произведён ДД.ММ.ГГГГ и не погасил долг по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ОАО «Сбербанк РФ» составляла 1 586 646 рублей 90 копеек, в том числе: проценты – 7 739 рублей 40 копеек, неустойка – 988 рублей 43 копеек, задолженность по основному долгу – 140 919 рублей 07 копеек.
После частичного погашения ФИО1 кредита в сумме 100 рублей задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 58 646 рублей 90 копеек и подлежит солидарному взысканию с ответчиц в пользу истца.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец оплатил госпошлину в сумме 4 372 рубля 94 копейки.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № задолженность в сумме 58 646 рублей 90 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 372 рубля 94 копейки: по 1 457 рублей 65 копеек – с ФИО1 и ФИО3 с каждой, 1 457 рублей 64 копейки – с ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья Н.Г. Цветкова