Гр. дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием ответчика ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении даты, формулировки увольнения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении даты, формулировки увольнения и компенсации морального вреда
В соответствии с ч.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла, с ходатайством об отложении дела не обращалась, о причинах препятствующих явке в судебное заседание не сообщала. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд считает возможном исковое заявлении е ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении даты, формулировки увольнения и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
.
Судья Лисейкин С.В.