Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО3
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя школа № об устранении нарушений санитарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № об устранении нарушений санитарного законодательства, мотивируя тем, что в ходе проведения надзорного мероприятия с февраля 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБОУ СОШ № были выявлены нарушения санитарного законодательства, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний людей. С целью устранения выявленных нарушений, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> МБОУ СОШ № было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении указанных нарушений санитарного законодательства, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ При проведении внеплановой проверки было обнаружено, что предписание вынесенное территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, МБОУ СОШ № выполнено не в полном объеме, а именно не выполнен пункт № в части обеспечения полового покрытия производственного помещения пищеблока, выполненного из ударопрочных материалов, исключающих скольжение и имеющего уклоны к сливным трапам, что является нарушением п. 5.5. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Факт не выполнения МБОУ СОШ № предписания в полном объеме, подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени выявленные нарушения устранены не были, что может привести к конкретным последствиям, т.е. к не соблюдению правил личной гигиены работниками, а также к ухудшению качества питания детей в данном учреждении, что может повлечь возникновение и распространение инфекционных и не инфекционных заболеваний (отравлений) и причинить вред здоровью сотрудникам и учащимся образовательного учреждения. Таким образом, несоблюдение МБОУ СОШ № требований санитарного законодательства нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду обитания и представляет угрозу причинения вреда здоровью и жизни людей. Просит признать бездействие МБОУ СОШ № в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать МБОУ СОШ № исполнить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в части обеспечения полового покрытия производственного помещения пищеблока, выполненного из ударопрочных материалов, исключающих скольжение и имеющего уклоны к сливным трапам.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе проверки в МБОУ СОШ № были выявлены нарушения санитарного законодательства, в связи с чем, было вынесено предписание об устранении нарушений. При проведении повторной проверки было выявлено, что не устранено одно нарушение, в части замены полового покрытия в пищеблоке.
Представитель ответчика МБОУ СОШ № ФИО3, исковые требования признала и пояснила, что были приняты меры по устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, практически все нарушения были устранены, поменять половое покрытие в пищеблоке не было возможности в связи с недостаточным финансированием. В настоящее время прилагаются все усилия для выполнения предписания и устранения имеющегося нарушения.
Материалами дела, объяснениями сторон установлено, что при проверке МБОУ СОШ № были выявлены нарушения санитарного законодательства, а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных и не инфекционных заболеваний (отравлений) и причинить вред здоровью сотрудникам и учащимся образовательного учреждения.
На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая, согласие представителя ответчика с иском, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Заявленные истцом требования о необходимости устранения нарушений санитарного законодательства основаны на действующем законодательстве Российской Федерации, поэтому являются подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя школа № об устранении нарушений санитарного законодательства, удовлетворить.
Признать бездействие Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя школа № в части неисполнения предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя школа № исполнить предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ год в части устранения нарушения требований санитарного законодательства, а именно в части обеспечения полового покрытия производственного помещения пищеблока, выполненного из ударопрочных материалов, исключающих скольжение и имеющего уклоны к сливным трапам, в соответствии с п. 5.5. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья Лисейкин С.В.