Гр. дело №
РЕШЕНИЕ ( заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее денежные средства на приобретение товара в размере 75797,7 рублей, о чем написала расписку и обещала вернуть деньги в ближайшее время. До настоящего времени ответчик денежные средства ей не вернула, перестала отвечать на звонки, стала скрываться. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 го<адрес> дня ответчица пользуется ее денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют 6943, 07 рублей. Просит взыскать с ответчика 75797, 7 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6943, 07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2682, 22 рубля, расходы за услуги по оказанию юридической помощи 3000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 75797,7 рублей, о чем оформлена расписка. Условия о сроке возврата денежных средств расписка не содержит.
Как следует из записей на расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула истцу 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей. Данный факт истицей не отрицался.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество - денежные средства в размере 72497,7 (75797,7-2300-1000) рублей за счет ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд полагает, что возможность возложения на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из смысла ст. 1107 ГК РФ, непосредственно зависит от добросовестности действий ответчика, а именно, от того в какой момент он узнал или должен был узнать о незаконности пользования денежными средствами. Указанный момент определяется исходя из субъективной оценки ответчиком правоотношений, имеющихся между сторонами. То, есть в данной ситуации ответчик должен был осознавать, что у него возникла обязанность возвратить денежные средства.
Учитывая изложенное, суд считает, что проценты за незаконное пользование денежными средствами могут быть исчислены лишь после того, как истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, поскольку срок возврата сторонами оговорен не был и до заявления истцом требований о возврате денежных средств ответчик мог полагать, что пользование денежными средствами носит правомерный характер.
Истица заявила требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня следующего за днем передачи денежных средств. Суд полагает, что за указанный период проценты за пользование денежными средствами взысканы быть не могут.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также отсутствие сведений о предъявлении требований к ответчику о возврате денежных средств, суд считает необходимым произвести расчет процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств исходя из даты последнего частичного внесения ответчицей суммы по возврату денежных средств в размере 1000 рублей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (381 день), которые с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в настоящее время в размере 8 % годовых, составляют 6138, 14 рублей (72497,7 рублей х381 день 8% /360).
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 2682, 22 рубля, а также 3000 рублей за составление искового заявления, всего 5682,22 рубля.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг юриста подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5398, 1 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 72497,7 рублей расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг юриста в размере 5398, 1 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лисейкин С.В.
Копия верна:
Судья Лисейкин С.В.