По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием истицы ФИО1,
представителя ответчика на основании удостоверения №
и ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по тем основаниям, что согласно договору приватизации она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>13. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ с её согласия был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена её семьи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из <адрес> на заработки, забрал вещи. Впоследствии сообщил, что не вернётся, просил его не разыскивать. Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены со дня его выезда. Ввиду регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, истица вынуждена нести расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, начисляемых на ответчика. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> края, <адрес> и обязать ТП УФМС в <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истица ФИО1. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что её дети также являются собственниками спорного жилого помещения по ? доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в городе Бородино вынесено решение о расторжении брака между ней и ответчиком ФИО2
Адвокат ФИО3, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, с иском не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному спору.
Представитель третьего лица ТП УФМС в <адрес> в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля ФИО4, подтвердившую, что ответчик выехал из <адрес> и вывез свои вещи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> истица ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>13. По ? доли указанная квартира принадлежит детям истицы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Истица и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-О<адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> <адрес> территориального отдела ЗАГС.
Согласно домовой книге, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> края, <адрес>13.
Как установлено в судебном заседании, ответчик выехал из <адрес> на заработки ДД.ММ.ГГГГ. Со времени выезда семейные отношения между истицей и ответчиком фактически прекращены, поскольку общий бюджет отсутствует, взаимная поддержка не оказывается, истица вынуждена самостоятельно нести расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, начисляемых и на ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в городе Бородино вынесено заочное решение о расторжении брака между истицей и ответчиком. Решение в законную силу не вступило.
Принимая во внимание, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края, <адрес>13, и подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.
Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края, <адрес>13.
Обязать территориальный пункт УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> края, <адрес>13.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья ФИО5ёнок