О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причинённого ответчиком – продавцом магазина ООО <данные изъяты>» недостачей товарно-материальных ценностей.
В судебном заседании ФИО1 заявила об отказе от иска, мотивируя тем, что она является ненадлежащим истцом, и в суде имеется иск к ответчику ФИО3, заявленный надлежащим истцом, т.е. ООО <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 против отказа истца от иска не возражает.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заслушав стороны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220 п. 4 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный ФИО1 отказ от иска принять.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого работодателю прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья ФИО4ёнок