По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ООО «Ваш управдом» ФИО4,
действующей на основании доверенности,
ответчицы ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО5,
действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш управдом» к ФИО1, ФИО2 и ОУМИ <адрес> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Ваш управдом» обратился в Бородинский городской суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ОУМИ <адрес> с иском о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш управдом» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> на основании решения собственников помещений заключен договор управления многоквартирным домом, согласно условиям которого ООО «Ваш управдом» обеспечивает предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а собственники помещений обязаны оплачивать предоставленные жилищные и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес> края, <адрес>2, не в полном объёме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 117 579 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчики предупреждались истцом о необходимости погашения долга во избежание взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 579 рублей 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 551 рубль 58 копеек.
Впоследствии истец исковые требования увеличил: просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищные и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 624 рубля 52 копейки и в связи доплатой госпошлины - расходы по оплате госпошлины в сумме 3 852 рубля 49 копеек
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 признала иск, просила суд принять её признание иска.
Адвокат ФИО5, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, иск не признал.
Представитель ОУМИ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования ООО «Ваш управдом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ОУМИ <адрес> является собственником, ответчик ФИО1 – нанимателем, а ответчик ФИО2 – членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2.
Также в указанной квартире проживает и зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО6, которая является членом семьи нанимателя жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш управдом» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> на основании решения собственников помещений заключен договор управления многоквартирным домом, согласно условиям которого ООО «Ваш управдом» обеспечивает предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а собственники помещений обязаны оплачивать предоставленные жилищные и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объёме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
Согласно расчёту ООО «Ваш управдом», задолженность ответчиков за жилищные и коммунальные услуги за спорный период составляет 132 624 рубля 52 копейки (117579,13 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: долг 94 202,16 руб., оплата 95857,29 руб., начисление 119234,26 руб.) + 15445,13 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=132624,52).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме 3 852 рубля 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ваш управдом» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ваш управдом» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Ваш управдом» задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 132624 рубля 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 852 рублей 49 копеек, а с каждого – по 1926 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Цветкова