По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления ФИО5,
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО2 с иском о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что он и ответчик являются родными братьями, их дедушка - ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, от данного брака родился ФИО7 Н.Ф. – отец истца и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ их отец и бабушка приватизировали в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ отец и бабушка зарегистрировали право собственности на принадлежащую каждому из них ? долю в общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти отец наследовал ? долю в праве собственности на квартиру и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Регистрация права собственности за отцом на оставшуюся после смерти ФИО4 ? долю квартиры не производилась. После смерти бабушки доля отца в праве собственности на квартиру составила ?. ДД.ММ.ГГГГ отец истца и ответчика - ФИО7 Н.Ф. умер. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка – ФИО3, который не успел вступить в наследство после смерти своего сына. Истец и ответчик вступили в наследство после смерти отца в виде ? долей (по 3/8 доли – каждый) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1. После смерти дедушки в наследство в виде принадлежащей ему ? доли в праве собственности на указанную квартиру никто не вступал. Поскольку других наследников у ФИО3 нет, истец и ответчик имеют право наследования по праву представления. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, оставшуюся после смерти дедушки – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил суд принять его признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления; в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам…
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, общей площадью 61,9 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>1, оставшуюся после смерти дедушки – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья ФИО6ёнок