Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием представителя истца ФИО4
ответчика ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш управдом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ваш управдом» обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу <адрес> был избран способ управления- управляющей организацией ООО «Ваш управдом» и заключен договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ваш управдом» как управляющая организация предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес> котором проживают ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в полном объеме не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109200 рублей 45 копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности 109200 рублей 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3384 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что не оплачивала квартплату, так как в квартире до марта 2012 года не проживала, управляющую организацию о временном непроживании не уведомляла.
Представитель третьего лица ОУМИ <адрес> в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ваш управдом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услугиСогласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу <адрес> был избран способ управления- управляющей организацией ООО «Ваш управдом» и заключен договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора ООО «Ваш управдом как управляющая организация предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.
По указанному жилому помещению имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшая в связи с тем, что оплата ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги ответчиками производилась не полном объеме. Согласно расчету ООО «Ваш управдом» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109200 рублей 45 копеек.
Ответчики не представили доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, не учтенных в расчете. Тарифы, методика расчета задолженности и ее размер ответчиками не оспорены и не опровергнуты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3384 руб.01 коп Расходы истца по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Ваш управдом» задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги в размере 109200 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3384 руб. 01 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья Лисейкин С.В.