Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
с участием пом. прокурора <адрес> ФИО5
представителя истца ФИО4
ответчика ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования <адрес> к ФИО1 о выселении с предоставлением жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что семье ФИО7, проживающей в жилом помещении по <адрес> связи с выселением из дома, подлежащего сносу, в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в <адрес>» на 2011г., согласно плану расселения, предоставлено на условиях социального найма жилое помещение в новом многоквартирном доме по <адрес> равнозначное по общей площади, с ранее занимаемым жилым помещением. Договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> заключен между муниципальным образованием <адрес> и нанимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 включена в него как член семьи нанимателя и зарегистрирована по новому адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>. Однако вселяться в новое жилое помещение ответчица отказывается, в связи с тем, что в новом жилом помещении проживает ее бывший супруг ФИО7 с семьей и продолжает занимать жилое помещение в полуразрушенном доме по <адрес>, которое подлежит сносу согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней со дня заключения договора. безопасность проживания в таком жилом помещении находится под угрозой, так как в доме разобраны смежные стены и часть крыши. Просит выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 сообщила, что выехала из спорного жилого помещения, но там остаются ее вещи, что препятствует проведению работ по демонтажу дома. Сведений о месте проживания ФИО1 не имеется, в новой квартире проживает бывший муж ответчицы ФИО7. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время по адресу: <адрес> не проживает, живет у своей матери. В данной квартире находятся старые вещи, которые ценности для нее не представляют. В предоставленное жилое помещение она вселиться не может, так как там проживает ее бывший супруг с семьей, который поменял замки в двери, кроме того, квартира однокомнатная.
Пом. прокурора <адрес> ФИО5 суду пояснила, что все требования законодательства при предоставлении ФИО7 жилого помещения в связи с признанием аварийным и сносом занимаемого ими жилого помещения по <адрес> соблюдены, ФИО7 фактически в спорном жилом помещении не проживает, но там имеются ее вещи. Учитывая, что аварийное жилое помещение по адресу: <адрес> подлежит сносу, требования муниципального образования <адрес> о выселении ФИО1 из данного жилого помещения обоснованны. При этом за ФИО1 в связи со сложившимися семейными обстоятельствами сохраняется право встать на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий. Просит удовлетворить исковые требования муниципального образования <адрес>.
На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставлено ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении она фактически не проживает, в нем находятся только ее вещи, которые ценности для нее не представляют.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального образования <адрес> удовлетворить.
Выселить ФИО1 из жилого помещения подлежащего сносу по адресу: <адрес> предоставлением на условиях договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Лисейкин С.В.