Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Лисейкина С.В.,
с участием прокурора <адрес> ФИО3
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Бородинское энергоуправление» о понуждении к выполнению требований законодательства о труде и об охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о труде и об охране труда в ООО «Бородинское энергоуправление», в ходе которой выявлены нарушения, а именно в нарушение п.5 ч.2 ст. 212 ТК РФ, приказов Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ машинист насосных установок участка «Канализационные сети» ООО «Бородинское энергоуправление» ФИО1 не обеспечена сапогами резиновыми, костюмом хлопчатобумажным, ботинками кожаными. Неисполнение ООО «БЭУ» трудового законодательства ставят под угрозу безопасность работников предприятия, их жизнь и здоровье. Просит обязать ООО «БЭО» в течении трех месяцев выдать сапоги резиновые, костюм хлопчатобумажный, ботинки кожаные машинисту насосных установок участка «Канализационные сети» ООО «Бородинское энергоуправление» ФИО1
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал.
ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и полном признании исковых требований. Заслушав прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку неисполнение требований законодательства о труде и охране труда, ставят под угрозу безопасность работников предприятия, их жизнь и здоровье.
Ответчик ООО «Бородинское энергоуправление» исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.
Обязать ООО «Бородинское энергоуправление» в течении трех месяцев выдать сапоги резиновые, костюм хлопчатобумажный, ботинки кожаные машинисту насосных установок участка «Канализационные сети» ООО «Бородинское энергоуправление» ФИО1.
Взыскать с ООО «Бородинское энергоуправление» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца.
Судья Лисейкин С.В.