Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Лисейкина С.В.,
с участием прокурора <адрес> ФИО3
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Бородинское энергоуправление» о понуждении к выполнению требований законодательства о труде и об охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о труде и об охране труда в ООО «Бородинское энергоуправление», в ходе которой выявлены нарушения, а именно в нарушение п.5 ч.2 ст. 212 ТК РФ, приказов Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ слесарь-электрик по ремонту электрооборудования участка «Котельная №» ООО «Бородинское энергоуправление» ФИО1 не обеспечен костюмом хлопчатобумажным, сапогами, курткой утепленной. Неисполнение ООО «БЭУ» трудового законодательства ставят под угрозу безопасность работников предприятия, их жизнь и здоровье. Просит обязать ООО «БЭО» в течение трех месяцев выдать костюм хлопчатобумажный, сапоги, куртку утепленную слесарю-электрику по ремонту электрооборудования участка «Котельная №» ООО «Бородинское энергоуправление» ФИО1
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал.
ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и полном признании исковых требований.
Заслушав прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку неисполнение требований законодательства о труде и охране труда, ставят под угрозу безопасность работников предприятия, их жизнь и здоровье.
Ответчик ООО «Бородинское энергоуправление» исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.
Обязать ООО «Бородинское энергоуправление» в течении трех месяцев выдать костюм хлопчатобумажный, сапоги, куртку утепленную слесарю-электрику по ремонту электрооборудования участка «Котельная №» ООО «Бородинское энергоуправление» ФИО1.
Взыскать с ООО «Бородинское энергоуправление» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца.
Судья Лисейкин С.В.